Ухвала суду № 75060645, 03.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2643/18

Провадження № 2/591/1699/18

О К Р Е М А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секрутаря судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу №591/2643/18 за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат» в особі ліквідатора ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути заробітну плату, середній заробіток за весь час затримки розрахунку.

Провадження в даній справі відкрито 14 травня 2018 року.

Судове засідання по даній справі було призначено на 4 червня 2018 року. Судова повістка сторонам була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення 14 травня 2018 року.

Конверти з відміткою «Судова повістка» за №4050103996424 та за №4050103857262 повернулися до суду із зазначенням причини невручення: «за закінченням терміну зберігання» 25 червня 2018 року, тобто значно пізніше дати, на яку було призначене слухання справи.

У зв’язку з тим, що конверти повернулися вже після судового засідання, через відсутність доказів належного сповіщення сторін у справі про дату та час слухання справи, розгляд справи 4 червня 2018 року було відкладено.

Відповідно до ст.76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до п.91 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 (надалі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку.

Пунктом 92 Правил визначено, що підлягають доставці додому адресату рекомендовані поштові картки, листи, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до п.116 Правил, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Всупереч вимогам вищезазначених нормативно-правових актів працівниками Сумської дирекції підприємства «Укрпошта» судові повістки направлені на адреси позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та відповідача ВАТ «Сумський м’ясокомбінат» (м. Суми, вул. Харківська, буд. 103) не були вручені належним чином, повідомлення про вручення судових повісток до суду не повернуті, що привело до відкладення судового розгляду справи, потягло за собою додаткові витрати державних коштів, порушення конституційних прав громадян на швидкий та справедливий розгляд справи в суді та завдало шкоди як авторитету суду, так і авторитету органів державної влади в цілому.

В зв’язку з цим та з метою недопущення в подальшому порушень закону суд вважає необхідним довести до відому керівництва Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» про порушення вимог нормативних актів допущені працівниками підприємства «Укрпошта» при доставці судових повісток по цивільній справі №591/2643/18 за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат» в особі ліквідатора ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним звернути увагу Генерального директора Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» на вищевказаний факт з метою вжиття дієвих заходів щодо осіб, які допустили неналежне виконання своїх обов’язків, та недопущення таких ситуацій в подальшому.

На підставі викладеного та, керуючись ст.211 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити дану окрему ухвалу до Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» для вжиття відповідних заходів.

Про вжиті заходи повідомити Зарічний районний суд м. Суми в місячний строк.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова