Ухвала суду № 75060633, 03.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2643/18

Провадження № 2/591/1699/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секрутаря судового засідання - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника позивача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу №591/2643/18 за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат» в особі ліквідатора ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті, позивач звернулася з клопотанням, в якому просила:

-Витребувати у відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат» в особі ліквідатора ОСОБА_4 довідку про заборгованість по нарахованій ОСОБА_2, але не виплаченій заробітній платі та довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2 за два місяці, що передували звільненню (травень, червень 2010 року).

-Витребувати з Господарського суду Сумської області відомості щодо того, чи визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство «Сумський м’ясокомбінат», якщо так, то чи триває процедура банкрутства, а також чи внесені до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати ОСОБА_2, якщо так – вказати розмір заборгованості, що існує.

Оскільки самостійно отримати дану інформацію не можливо, просила суд задовольнити клопотання та витребувати дані документи.

Суд, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки це має суттєве значення для справи.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

-Витребувати з відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат» в особі ліквідатора ОСОБА_4 довідку про заборгованість по нарахованій ОСОБА_2, але не виплаченій заробітній платі та довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2 за два місяці, що передували звільненню (травень, червень 2010 року).

-Витребувати з Господарського суду Сумської області відомості щодо того, чи визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство «Сумський м’ясокомбінат», якщо так, то чи триває процедура банкрутства, а також чи внесені до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати ОСОБА_2, якщо так – вказати розмір заборгованості, що існує.

Копію ухвали направити Господарському суду Сумської області, відкритому акціонерному товариству «Сумський м’ясокомбінат» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова