Ухвала суду № 75060572, 03.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6802/17

Провадження № 2-сз/591/45/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення витрат по сплаті судового збору,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення витрат по сплаті судового збору мотивуючи своє прохання тим, що ухвалою суду 29.11.2017 року було повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 29.11.2017 року позовну заяву було повернуто позивачу для подання її до належного суду за місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя –

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення витрат по сплаті судового збору задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва –ПАТ КБ «ПриватБанк»), місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. за платіжним дорученням № PROM2В9MRB від 12.11.2017 року платником ПАТ КБ «ПриватБанк» (юд) через ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО