Рішення № 75060514, 27.06.2018, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/189/18

Провадження №2/574/188/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Буринського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з цим позовом мотивуючи тим, що 11.12.2001 року померла ОСОБА_5, у зв’язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло, в тому числі, право на земельну частку (пай) розміром 2,81 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0284614. Після її смерті спадщину прийняв ОСОБА_6 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, будучи спадкоємцем за заповітом, але юридично не оформив і помер 12.08.2018 року. Після його смерті також відкрилася спадщина, яку вона прийняла шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, оскільки нотаріус звернув увагу, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), а також у зв’язку розбіжностями в написанні імені спадкодавця, які містяться в даному сертифікаті на право на земельну частку (пай) та інших документах. Зокрема у свідоцтві про смерть ім’я спадкодавця записано «Дарія», але у вказаному сертифікаті записано як «Одарка». Просила визнати за нею право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та встановити факт належності зазначеного сертифікату спадкодавцю ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_2 в задоволенні позовної заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2001 року померла ОСОБА_5, яка мешкала в с.Степанівка, Буринського району, Сумської області, у зв’язку з чим відкрилася спадщина, до якої ввійшло, в тому числі, право на земельну частку (пай) , яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Степанівське» розміром 2,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке посвідчено сертифікатом серії СМ №0284614, яку прийняв чоловік позивачки ОСОБА_6 фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, являючись при цьому спадкоємцем за заповітом, але юридично не оформив і помер 12 серпня 2017 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, заповітом, свідоцтвом про смерть ОСОБА_6, довідкою Степанівської сільської ради, сертифікатом на право на земельну частку (пай), (а.с.9-11,19,21).

Після смерті останнього також відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло в тому числі, право на вище згадану земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_5, яку прийняла ОСОБА_3- позивачка по справі відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї, входячи до кола спадкоємців за законом першої черги, що підтверджується копією паспорта позивачки, копією свідоцтва про укладення шлюбу, Витягами зі спадкового реєстру, довідкою Степанівської сільської ради (а.с.7-8,13-18).

Разом з тим, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вище згадане право на земельну частку (пай), оскільки зазначений сертифікат був беззворотньо втрачений, тобто відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що також вбачається з роз’яснення нотаріуса за №65/01-16 (а.с.12).

Крім того, у вище згаданому сертифікаті серії СМ №0284614 в написанні імені спадкодавця допущена помилка, вказано, що сертифікат видано «Борщенко Одарці Сергіївні», тоді як у свідоцтві про смерть останньої, її ім’я вірно записано «Дарія», що вбачається з копії сертифікату, свідоцтва про смерть спадкодавця.

Аналізуючи вказані обставини, у суду не викликає сумнівів право останньої на вказану земельну частку (пай) так, як фактично, паювання сільськогосподарських земель в Україні розпочалося після прийняття Указу Президента України “Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва” №666/94 від 10.11.1994 року та Указу від 08.08.1995 року “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям” №720/95.

Зокрема, згідно п.2 Указу Президента України “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям”, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»).

Тобто відповідно до змісту статей 22,23 Земельного кодексу України ( 1990 р. N 561-XII) та Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності усіх трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, будучи колишнім членом КСП – пенсіонером, була включена до відповідного списку громадян – членів САПТЗТ «Степанівське», який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю серії СМ №000006 і їй вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий відповідно до розпорядження голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації від 4.06.1996 №200, що підтверджується листами відділу Держгеокадастру в ОСОБА_4 районі, Державним актом на право колективної власності на землю, доданим до нього списком громадян – членів САПТЗ, копією дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай), розпорядженням голови ОСОБА_4 РДА (а.с.21-29).

Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР, положення якого діяли на час відкриття спадщини, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Так як право спадкоємця є похідним від права спадкодавця, з огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість її вимог і необхідності захисту її прав шляхом визнання за нею права на зазначену земельну частку (пай), що було посвідчено за спадкодавцем сертифікатом серії СМ №0284614.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.529,548,549 ЦК Української РСР, ст. ст.22,23 ЗК України (1990 р. N 561-XII), Указами Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» №66/94 від 10.11.1994 року, «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» №720/95, ст.5 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Буринського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт про те, що дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0284614, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Степанівське» розміром 2,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий «Борщенко Одарці Сергіївні» ОСОБА_4 районною державною адміністрацією 26.12.2016 року на підставі рішення №200 від 4.06.1996 року, належить ОСОБА_5, яка померла 11 грудня 2001 року в селі Степанівка, Буринського району Сумської області у віці 88 років.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлого 12 серпня 2017 року ОСОБА_6, право на земельну частку (пай) розміром 2,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлій 11 грудня 2001 року ОСОБА_5, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0284614 і була успадкована ОСОБА_6, який помер 12 серпня 2017 року в місті Буринь Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текс рішення виготовлено 02.07.2018 року.