Рішення № 75060506, 07.06.2018, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1199/17

Провадження №2-о/574/3/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Черепівська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою двоюрідною тіткою ОСОБА_2, а також ОСОБА_2 з її померлою 02.01.1999 року матір’ю ОСОБА_3 мотивуючи тим, що після смерті 29.12.2016 року ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку він має намір оформити, будучи спадкоємцем за законом. Коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються його родинні відносини із спадкодавцем, а також спадкодавця з її матір’ю, оскільки відсутні актові записи про народження ОСОБА_2, її матері ОСОБА_3, матері заявника ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_5. Вказані обставини не дають йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Черепівської сільської ради Буринського району Сумської області, в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожний окремо, підтвердили, що заявника ОСОБА_1 знають з дитинства. Його мати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були двоюрідними сестрами, а відповідно ОСОБА_2 дійсно була двоюрідною тіткою заявника, вони жили в одному селі. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 вже давно померла.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29 грудня 2016 року померла двоюрідна сестра заявника ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.4). При цьому, після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов’язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті (а.с.8-9).

З метою оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову в зв’язку з неможливістю підтвердження родинних відносин з його померлою двоюрідною тіткою ОСОБА_2, а також ОСОБА_2 з її померлою 02.01.1999 року матір’ю ОСОБА_3, оскільки відсутні актові записи про народження ОСОБА_2, її матері ОСОБА_3, матері заявника ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_5.

Як вбачається з довідок Державного архіву Сумської області книги РАЦС по селу Черепівка Буринського району Сумської області за 1909,1913,1929,1936 роки на зберігання до архіву не надходили і їх місце зберігання невідоме в зв’язку з чим неможливо підтвердити факт народження ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.13-16).

З довідок Черепівської сільської ради вбачається, що після смерті 02.01.1999 року ОСОБА_3 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_2, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався ( а.с.5-6).

Вказані обставини були підтверджені і свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7, покази яких суд визнає достовірними з врахуванням того, що вони тривалий час мешкають в с.Черепівка, Буринського району Сумської області і особисто були знайомі як із заявником так і з покійними ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв’язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що покійна ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою заявника, а покійній ОСОБА_3 доводиться рідною дочкою.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від їх встановлення залежить виникнення його прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 4,10,13, 263-265,273, 293-294,315-316,319 ЦПК України, суд –

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Черепівська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29.12.2016 в селі Черепівка Буринського району Сумської області, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29.12.2016 в с. Черепівка Буринського району Сумської області, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,яка померла 02.01.1999 року в селі Черепівка Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 11.06.2018 року.