Ухвала суду № 75060457, 02.07.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/689/18

Номер провадження 2/573/287/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірма «Верес», треті особи: ОСОБА_2, фермерське господарство «Коваленко Тетяна Миколаївна» про визнання договорів оренди недійсними,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП АФ «Верес» про визнання договорів оренди недійсними.

Ухвалою від 02 травня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом. Справу призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився. Представник останнього – адвокат ОСОБА_3 позов підтримав.

Представник відповідача ПП АФ «Верес» – ОСОБА_4 позов не визнав.

Представник третьої особи – ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_5 та ФГ «ОСОБА_6 М.» – ОСОБА_7 позов підтримали. Крім того, адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про продовження строку підготовчого провадження, посилаючись на необхідність зібрання додаткових доказів, необхідних для правильного вирішення спору. Вказане клопотання підтримали представник позивача адвокат ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_7

У свою чергу представник відповідача адвокат ОСОБА_4 проти продовження строку підготовчого засідання заперечував, вважаючи, що сторона позивача зловживає своїми процесуальними правами.

Заслухавши сторони, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2, ч. 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що строки проведення підготовчого провадження закінчуються, а дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не виконані, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті і недопущення порушення прав учасників справи та вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189,258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірма «Верес», треті особи: ОСОБА_2, фермерське господарство «Коваленко Тетяна Миколаївна» про визнання договорів оренди недійсними на тридцять днів.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: