Ухвала суду № 75060431, 02.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/493/18

Номер справи місцевого суду: 502/347/16-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Джулай О. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

головуючий суддя: Джулай О.Б.

судді Толкаченко О.О., Копіца О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 про передачу до іншого суду кримінального провадження №12016160310001161, внесеного до ЄРДР 19.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України (справа №502/218/17) і кримінального провадження №12013170310001433, внесеного до ЄРДР 20.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 (справа №502/347/16-к) і про об’єднання вказаних кримінальних проваджень,

встановив:

До апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 про передачу до іншого суду кримінального провадження №12016160310001161, внесеного до ЄРДР 19.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України і кримінального провадження №12013170310001433, внесеного до ЄРДР 20.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України і про об’єднання вказаних кримінальних проваджень.

Мотивуючи клопотання, захисник ОСОБА_1 вказує на те, що у провадженні судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикова О.А. знаходиться кримінальне провадження №12016160310001161, внесене до ЄРДР 19.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України, а у провадженні судді Манжос Н.В. знаходиться кримінальне провадження №12013170310001433, внесеного до ЄРДР 20.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

З клопотання вбачається, що ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області, від 30.11.2017 року, клопотання про передачу кримінального провадження №502/218/17 для об’єднання з кримінальним провадженням №502/347/16-к не було задоволено на підставі ч.2 ст. 76 КПК України у зв’язку із скасуванням в апеляційному порядку ухвали, постановленої суддею Манжос Н.В. про повернення обвинувального акту прокурору.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Що стосується доводів захисника відносно скасування ухвали, постановленої суддею Манжос Н.В., як на підставу неможливості вирішення питання про об’єднання вказаних кримінальних проваджень, апеляційний суд звертає увагу на те, що вказане питання може бути вирішене після здійснення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження.

Вирішення питання про об’єднання кримінальних проваджень, які знаходяться на розгляді в одному суді першої інстанції знаходиться поза межами компетенції апеляційного суду, оскількивідповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Що стосується доводів захисника щодо направлення кримінальних проваджень №502/347/16-к, і №502/218/17 до іншого суду, апеляційний суд звертає увагу на те, що у матеріалах, які надані суду відсутні відомості щодо кількісного складу суддів та відомості про неможливість здійснення розподілу в Кілійському районному суді Одеської області.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_1 про передачу до іншого суду кримінального провадження №12016160310001161, внесеного до ЄРДР 19.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України (справа №502/218/17) і кримінального провадження №12013170310001433, внесеного до ЄРДР 20.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 (справа №502/347/16-к) і про об’єднання вказаних кримінальних проваджень не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34, 370, 372 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12016160310001161, внесеного до ЄРДР 19.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України (справа №502/218/17) і кримінального провадження №12013170310001433, внесеного до ЄРДР 20.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 (справа №502/347/16-к), а також про об’єднання вказаних кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

О.Б. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Толкаченко

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5