Ухвала суду № 75060414, 02.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5474/18

Номер справи місцевого суду: 495/184/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2018 року по цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ОПП-ЮГ про стягнення боргу за договором субпідряду

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2018 року апеляційну скаргу представника ТОВ ОПП-ЮГ - ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ОПП-ЮГ про стягнення боргу за договором субпідряду - повернуто заявнику.

Під час виготовлення вказаної ухвали, судом апеляційної інстанції допущено описку.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2018 року була допущена описка, а саме: замість «представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3» зазначено «представника ТОВ ОПП-ЮГ - ОСОБА_3».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що в тексті ухвали допущено описку, суддя-доповідач вважає, що допущена описка підлягає виправленню .

У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2018 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ОПП-ЮГ про стягнення боргу за договором субпідряду, зазначивши вірним представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Т.В.Цюра