Ухвала суду № 75060376, 27.06.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5429/18

Номер справи місцевого суду: 495/8009/13-ц

Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.06.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України, третя особа: Сектор з питань опіки, піклування та усиновлення Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності,

встановила:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2014 року у задоволені позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

11.05.2018 року, апелянт - ПАТ «Дельта Банк», подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції від 29.09.2014 року, в якій також просив про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що представник ПАТ «Дельта Банк» не був присутнім під час проголошення судового рішення та копію отримав лише 10.04.2018 року.

Апеляційна скарга підписана особисто Кущевою Г.П. - представником ПАТ «Дельта Банк».

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників по справі, довіреність на підтвердження повноважень Кущевої Г.П., а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 5162,00 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року.

Направити ОСОБА_2, Державній реєстраційній службі України, Сектору з питань опіки, піклування та усиновлення Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської радикопії апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 20 липня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко