Ухвала суду № 75060344, 02.07.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/646/16-ц

Провадження № 2-п/515/738/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

02 липня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2016 року Татарбунарським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені, та з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором без номеру від 06.10.2010 року в сумі 37 288 (тридцять сім тисяч двісті вісімдесят вісім) 22 коп. та судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. (а.с.48-49).

02 березня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 травня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.57-58).

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 березня 2018 року (а.с.65), на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2018 року, вищевказану заяву прийнято до розгляду суддею Семенюк Л.А. та призначено судовий розгляду.

Ознайомившись з матеріалами поданої заяви, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно із вимогами ч. 1 ст. 58, п. 1 ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 64 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через свого представника. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами: довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально. Представник , який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку представляє, її процесуальні права та обов’язки.

Судом встановлено, що заяву було подано та підписано ОСОБА_2, як представником відповідача ОСОБА_1, на підтвердження чого до заяви додано копію довіреності від 01.03.2018 року, посвідченої капітаном ОСОБА_3А.(а.с.63).

Однак, до судового засідання представником ОСОБА_2 оригінал вказаної довіреності на його ім’я або належним чином завірену її копію суду не надано. Також, посвідчення таких довіреностей може проводитись виключно уповноваженими особами, зазначеними у статті 40 Закону України «Про нотаріат», в межах їх компетенції. Підтверджень повноважень ОСОБА_3, як капітана морського судна та підстави посвідчень останнім довіреностей, суду також не надано.

Тому, заяву від імені відповідача подано особою, повноваження на ведення справи якої, в тому числі на подання заяви про перегляд заочного рішення, належним чином не підтверджені.

Вищенаведене надає суду підстави дійти висновку, що заява ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - підлягає залишенню без розгляду, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає поверненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 58, 62, 257, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 травня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Татарбунарському районі Одеської області, що розташоване в м.Татарбунари по вул. К.Маркса, №26, УДКСУ у Татарбунарському районі (Татарбунарський район) 22030001, рахунок 31213206700475, код ЕДРПОУ 38012170, МФО 828011 повернути ОСОБА_1 - судовий збір у сумі 355 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 9 від 02.03.2018 року у відділенні АТ «ОщадБанк» в Татарбунарському районі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А.Семенюк