Рішення № 75059972, 02.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
02.07.2018
Номер справи
522/2545/18
Номер документу
75059972
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/2545/18

Провадження № 2/522/5293/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого- судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянув у судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Наразі позивач змінив своє найменування на Акціонерне товариство «Одесаобленерго».

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ПАТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1, а споживач ОСОБА_1 використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінам), у передбачені терміни, відповідно до умов договору №10336045 від 10.01.2007 року.

За показаннями електролічильника №2880503 за особовим рахунком № 10336045, відповідачем спожито електроенергію в кількості 3415 кВ/г, за розрахунковий період з вересня 2016 року по січень 2018 року та нараховано заборгованість в розмірі 4220,67 грн. Нарахування за спірний період відбувалося відповідно до постанови НКРЕ від 26.02.2015 року №220 зі тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір заборгованості. Відповідачем порушено п. 42, п.48 ПКЕЕН, що призвело до виникнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 4220,67 грн.

29 вересня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси видавався судовий наказ № 522/18277/17 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2646,75 грн., 3% річних 28,56 грн., інфляційних втрат 111,51 грн. на користь ПАТ «Одесаобленерго», який скасовано ухвалою суду від 31.01.2018 року.

В зв?язку з цим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 4220,67 грн.; 3% річних в сумі 61,93 грн.; інфляційні витрати в сумі 242,09 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 04 травня 2018 року відкрито провадження по справі та визначено порядок спрощеного позовного провадження без виклику сторін для розгляду справи. В подальшому до суду не надходило заяв сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ПАТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1, а споживач ОСОБА_1 використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінам), у передбачені терміни, відповідно до умов договору №10336045 від 10.01.2007 року.

Таким чином, фактично сторони перебувають у договірних правовідносинах.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 року № 1357, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов’язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

Пунктом 48 ПКЕЕН встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за : прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об’єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об’єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов’язки.

Пунктом 19 Правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії відповідно до п.20 Правил є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

За показаннями електролічильника №2880503 за особовим рахунком № 10336045, відповідачем спожито електроенергію в кількості 3415 кВ/г, за розрахунковий період з вересня 2016 року по січень 2018 року та нараховано заборгованість в розмірі 4220,67 грн. Нарахування за спірний період відбувалося відповідно до постанови НКРЕ від 26.02.2015 року №220 зі тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір заборгованості.

Таким чином, відповідачем порушено п. 42, п.48 ПКЕЕН, що призвело до виникнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 4220,67 грн.

29 вересня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси видавався судовий наказ № 522/18277/17 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2646,75 грн., 3% річних 28,56 грн., інфляційних втрат 111,51 грн. на користь ПАТ «Одесаобленерго», який скасовано ухвалою суду від 31.01.2018 року, в зв?язку з тим, що відповідач подала заяву про його скасування, однак жодних доказів відсутності заборгованості не наводила.

Відповідач до теперішнього часу не погасила вказаної заборгованості.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржника вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, по вказаній сумі заборгованості за період з вересня 2016 року по січень 2018 року загальний розмір трьох відсотків складає 61,93 грн., а загальний розмір збитків від інфляції складає 242,09 грн.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Так, відповідно статті 141 ЦПК України, акціонерному товариству «Одесаобленерго» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Керуючись ст.ст.612, 625 ЦК України, ст.ст. 141, 263 – 265, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» код ЄДРПОУ 00131713 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4220 (чотири тисячі двісті двадцять) гривень 67 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 2603130413777 в «Філія-Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» код ЄДРПОУ 00131713 3% у розмірі 61 (шістдесят одну) гривню 93коп., інфляційні витрати у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 09 коп. на п/р 26006011300265 в ПАТ «Перший ОСОБА_2 м. Одеса, МФО 300506, код ЄДРПОУ 00131713.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» код ЄДРПОУ 00131713 суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,0 гривен на п/р 26006011300265 в ПАТ «Перший ОСОБА_2 м. Одеса, МФО 300506, код ЄДРПОУ 00131713.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 03 липня 2018 року.

Суддя Л. М. Чернявська

02.07.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 75059972 ?

Документ № 75059972 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 75059972 ?

Дата ухвалення - 02.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75059972 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75059972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75059972, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 75059972, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 75059972 відноситься до справи № 522/2545/18

Це рішення відноситься до справи № 522/2545/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75059970
Наступний документ : 75059973