Ухвала суду № 75059967, 03.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/6925/18

Справа №522/10771/18

УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду 26.06.2018 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте знята з обліку 12.04.2017 року. З відповіді вбачається, що відповідачка переїхала до Німеччини.

За загальним правилом, згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред’являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Суддею сформовано інформаційну довідку №129442158 щодо інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта з якої вбачається, що ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) є власницею трьох об’єктів нерухомості, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; гараж №161, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 183-Б.

Проспект Маршала Жукова, буд. 18 у м. Одесі територіально знаходиться у Київському районі м. Одеси. Проспект Гагаріна, буд. 191 у м. Харків територіально належить до Слободського району міста Харків.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки більша частина майна відповідачки знаходиться у м. Харкові, то суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова, територіальна підсудність якого розповсюджується на Слобідський район.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов’язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, 258-260, 354 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справа №522/10771/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Комінтернівського районного суду м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський, буд. 5).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Домусчі Л.В.