Ухвала суду № 75059930, 03.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 523/14900/17

Провадження № 2/522/735/18

УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю.

До суду 22.06.2018 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_2., згідно якого просив витребувати від Комунальної установи «Міська клінічна лікарня №11» історію хвороби покійного чоловіка ОСОБА_1 – ОСОБА_3. Вказує, що в історії хвороби вказана адреса проживання хворого ОСОБА_3 на момент його потрапляння в лікарню. Оскільки за такою адресою, а саме: АДРЕСА_1 зареєстрована і позивачка, то історія хвороби підтвердить факт сумісного проживання позивача зі ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала подану заяву та просила задовольнити. Вказала, що можливо витребувати належним чином завірену копії історії хворого.

ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Представник ОМР – ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача про витребування доказів.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є встановлення факту проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 однією сім’єю без реєстрації шлюбу більше п’яти років.

Відомості, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору, оскільки можуть доказати або спростувати обставини позову, а саме факт проживання позивачки та померлого ОСОБА_3 разом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Витребувати від Комунальної установи «Міська клінічна лікарня №11» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 5) належним чином завірену копію історії хвороби покійного ОСОБА_3, померлого в ІІ-му травматологічному відділенні лікарні 10.10.2015 року.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Міська клінічна лікарня №11» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 5) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «06» листопада 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Домусчі Л.В.