Ухвала суду № 75059801, 27.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/18889/16-к

Провадження №1-кс/522/3240/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання представника потерпілого ТОВ "Група компаній Главстрой" адвоката ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014160500009525 від 23.10.2014 року, про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ТОВ "Група компаній Главстрой" адвокат ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на бурову установку BAUER-BG20V 2007 року випуску, ідентифікаційний номер 1279, двигун BEJ 15474 № шасі 639.

До судового засідання слідчий чи прокурор у передбачений кодексом строк не з'явились.

Через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника потерпілого адвоката ОСОБА_1 про залишення клопотання про накладення арешту без розгляду у зв’язку із зміною територіальної підслідності.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, а саме ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій,прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

За таких обставин, вважаю необхідним провадження за даним клопотанням закрити.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 372, 290, 7, 22, 18 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження за клопотанням представника потерпілого ТОВ "Група компаній Главстрой" адвоката ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014160500009525 від 23.10.2014 року, про арешт майна – закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

27.06.2018