Ухвала суду № 75059695, 02.07.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1124/13-ц

УХВАЛА

02 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в ладі:

головуючого судді - Кириченко П. Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву представника відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відвід судді в рамках цивільного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про накладення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям в натурі та

за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання право власності на спадкове майно, суд,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2012 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з вищевказаним позовом в якому просить в рахунок боргу за договором позики від 02.03.2012 року в розмірі 1 598 600 грн. накласти стягнення на спадкове майно, яке було отримано в натурі спадкоємцем ОСОБА_1 у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями та земельну ділянку площею 0.150 га., цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, які розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка (Мізікевича), ж\м «Совіньйон» вулиця Зіркова № 4-а.

21березня 2013 року позивач ОСОБА_5 звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з вищевказаним позовом в якому просить визнати право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями та земельну ділянку площею 0.150 га., цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, які розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка (Мізікевича), ж\м «Совіньйон» вулиця Зіркова № 4-а, після смерті його батька ОСОБА_6, який помер 13 травня 2012 року.

27 червня 2018 року в ході судового розгляду представник відповідачки ОСОБА_1 в рамках цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про накладення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям в натурі, подав заяву про відвід головуючого по справі судді Кириченко П.Л.

Сторони до суду не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи письмових заперечень по заяві про відвід судді не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню з наступного, так дійсно суддею Кириченко П.Л. під час розгляду цивільної справи та в рамках інших проваджень приймались процесуальні рішення, не погодження з цими рішеннями або їх скасування в процесуальному порядку не є підставою, які зазначені у ст. 36 ЦПК України. Так дійсно цивільна справа розглядається судом з грудня 2012 року, але з урахуванням складності цивільного провадження, що складає з кількості учасників судового розгляду, щодо яких здійснюється провадження, предмету позову та специфіки процесуальних дій, необхідних для

здійснення повного та всебічного судового розгляду, сама процесуальна поведінка сторін та їх

представників, судом не може бути розглянута як порушення основних прав людини і

основоположних свобод, передбачених ст. 6 ч.1 Конвенції в частині право кожної людини на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а тому суд вважає, що дана заява носить голослівний характер.

В свою чергу справу необхідно передати до канцелярії суду для визнання в порядку ст.33 ч.1 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Кириченко П.Л.

Керуючись ст.ст.36,40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_2 про відвід судді – відмовити.

Цивільну справу № 509/1124/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про накладення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям в натурі та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання право власності на спадкове майно передати до канцелярії суду для вирішення питання про відвід судді Кириченко П.Л.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.