Рішення № 75059440, 02.07.2018, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/511/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом Хом’яка ОСОБА_1 до Корецької РДА, третя особа: ГУ Держгеокадастру у Рівненській області про визнання державного акту недійсним та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання держаних актів недійсними та скасування рішення про передачу у власність земельних ділянок. В обгрунтування даного позову посилається на те, що 26 жовтня 2017 року помер його батько, ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на земельні ділянкки для ведення особистого селянського господарства, розміром 2,52 га та 0,15 га, які належали йому на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯЖ №060344 та серія ЯЖ №060480.

Після смерті батька за заявою позивача була заведена спадкова справа. Реалізувати свої спадкові права не може, оскільки у державних актах не правильно вказано прізвище батька, а саме «Хом’як», натомість в свідоцтві про смерть він записаний як «Хомяк».

Позивач в судове засідання не з"явився, але до суду подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Корецької районної державної адміністрації в заяві на ім’я суду, просить справу розглянути по суті без її участі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В свою чергу, згідно пунктів 3, 4, 5, 10 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

З матеріалів справи вбачається, що 26 жовтня 2017 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №220165, виданого повторно 27.03.2008 року.

03 червня 2010 року на підставі розпорядження голови Корецької РДА № 197 від 21 квітня 2008 року на ім’я ОСОБА_4 було видано два державних акта на право власності на земельні ділянки серія ЯЖ №060344 та серія ЯЖ №060480.

Відповідно до положень ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України, ст.153 ЗК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 78 ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно з ч.1 ст.155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Враховуючи те, що оскаржувані державні акти порушують права позивача, як спадкоємця, щодо володіння, користування чи розпорядження належними йому земельними ділянками суд приходить до висновку, що їх необхідно визнати недійсними, розпорядження Корецької районної адміністрації Рівненської області від 21 квітня №197 в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельних часток (паю) необхідно скасувати, а сертифікат про право на земельну частку (пай) повернути позивачу, який заявив свої права на спадкове майно для оформлення спадщини.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 274, 279 ЦПК України та на підставі ст.ст.155, ч.1 ст.152 ЗК України, суд –

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати державні акти на право власності на земельні ділянки серія ЯЖ №060344 та серія ЯЖ №060480, площею 2,52 га та 0,15 га, призначені для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Гвіздівської сільської ради Корецького району Рівненської області, які видані 03 червня 2010 року на ім’я «Хом’яка Віталія Івановича» – недійсними.

Розпорядження Корецької районної адміністрації Рівненської області від 21 квітня 2008 року №197 в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельних часток (паю) - скасувати.

Зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 сертифікати на право на земельні частки (паї), видані на ім’я ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Загородько