Ухвала суду № 75059407, 02.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/3324/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1506/18Головуючий у 1-й інстанції Солоха О.В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 4 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 травня 2018 року за заявою комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 4 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 4 подало апеляційну скаргу на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 травня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року вказану апеляційну скаргу КЖЕП № 4 залишено без руху та надано апелянту строк, що не перевищує сім днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія такої ухвали була отримана апелянтом 18 червня 2018 року.

Проте, у визначений термін і на момент постановлення даної ухвали недоліки скаржником не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 4 не може бути відкрито, а апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 4 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 травня 2018 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення недоліків, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду Верховного Суду.

Суддя: /підпис/О. О. Панченко

З оригіналом згідно: