Рішення № 75059403, 26.06.2018, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/149/18

Провадження №2/549/87/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Глущенко Н.М.

з участю: секретаря Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариство «Полтаваобленерго» в особі Чорнухинської філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (далі – ПАТ «Полтаваобленерго») до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

встановив:

Представник позивача ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Чорнухинської філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просять стягнути з відповідача 7 338,86 гривень завданих збитків. Посилається на те, що 17.03.2016 року при спилюванні гілки дерева ОСОБА_1 біля свого помешкання на ПЛ-10Вк, лінія Вороньки, ПС Загребелля 35/10 кВ, між опорами №8-9, були пошкодженні дроти високовольтної лінії в с.Загребелля Чорнухинського району. 18 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Чорнухинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» з проханням провести ремонтно-відновлювальні роботи на лінії ПЛ-10кВ, лінії Вороньки, ПС Загребелля 35/10 кВ між опорами №8-9. Оплату за дані послуги гарантував. Відповідно до вищевказаної заяви був укладений договір №328096 підряду (надання послуг) від 18.03.2016 року на суму 8 806, 63 грн. відповідно до якого Чорнухинська філія ПАТ «Полтаваобленерго» є підрядник , а ОСОБА_1 є замовником.

Відповідно до вищевказаного договору ОСОБА_1 зобов’язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Договірна ціна робіт складала 7 338 грн. ПДВ 20% - 1 467,77 грн. Всього до сплати по вказаному договору 8 806,63 грн.,

Чорнухинська філія ПАТ «Полтаваобленерго» свої зобов’язання відповідно договору виконала, що підтверджується актом здачі-приймання послуг від 18.03.2016 року, згідно кошторисного розрахунку до договору №328096 від 18.03.2016 року.

В зв’язку з відсутністю коштів ОСОБА_1 18.03.2016 року звернувся з заявою до Чорнухинської філії з проханням надати дозвіл провести оплату до серпня 2016 року рівними частками.

Часткова оплата ОСОБА_1 була проведена 01.04.2016 року в розмірі 1 500 грн., решта суми 7 338,86 грн. в добровільному порядку відповідачем не відшкодовано.

Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю № 10-74/17115 від 28.12.2017 року в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позов, не заперечував проти заочного розгляду справи. В підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримував повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Враховуючи подану заяву позивача, повторну неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, за згодою позивача, суд ухвалив: проводиться заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Підтверджується матеріалами справи те, що внаслідок спилювання гілок дерева біля свого помешкання в с.Вороньки Чорнухинського району ОСОБА_1 пошкодив дроти високовольтної лінії між опорами №8-9 лінії Вороньки, ПС Загребелля 35/10.

18 березня 2016 року між ОСОБА_1 і Чорнухинською філією «Полтаваобленерго» укладено договір №328096 про надання послуг.

Відповідно до вищевказаного договору ОСОБА_1 зобов’язується прийняти виконану роботу та оплатити її. Договірна ціна робіт складає 7 338 грн., ПДВ 20% - 1 467,77 грн. Всього до сплати по вказаному договору 8 806,63 грн.

Згідно кошторисного розрахунку виконаних робіт до договору №328096 відновлення пошкодженої ПЛ-10 КВ Л-Вороньки вартість виконаних робіт складає 8 400, 06 грн.

18 березня 2018 року ОСОБА_1 у своїй заяві до начальника Чорнухинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» просить розстрочити йому платіж за виконану роботу, так як в нього відсутні кошти, і зобов’язується їх сплатити до серпня 2016 року.

Відповідно до звіту про дебетові і кредитові операції від 01.11.2016 року ОСОБА_1 01.04.2018 року сплатив 1 500 грн. в рахунок оплати послуг Чорнухинської філії ПАТ «Полтаваобленерго».

Чорнухинській філії ПАТ «Полтаваобленерго» відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Крім того, у п. 14 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» судам роз'яснено, що при визначенні розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення ст. 1192 ЦК України. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як при відшкодуванні шкоди в натурі, так і при відшкодуванні реальних збитків потерпілий має право вимагати відшкодування упущеної вигоди.

Оскільки в добровільному порядку завдана шкода не відшкодована, а тому є підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 7 338,86 грн. завданих збитків.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Чорнухинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 1 762,00 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.5,10,12,13,82,89,141,259,263-265, 268, 273,354 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 22, 1166,1192 Цивільного кодексу України,

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариство «Полтаваобленерго» в особі Чорнухинської філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Чорнухинської філії публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»(р/р 26000575970001, МФО 339500, Код 25717319 в «Таскомбанк» 7 338,86 (сім тисяч триста тридцять вісім) гривень 86 копійок завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Чорнухинської філії публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»(р/р 26000575970001, МФО 339500, Код 25717319 в «Таскомбанк» 1 762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд Полтавської області або безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: