Рішення № 75058736, 03.07.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

03.07.2018

єдиний унікальний номер справи 531/707/18

номер провадження 2/531/564/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Лизенко І.В., розглянувши в порядку спрощеного письмового позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищеназваним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на їхню користь 3492 грн., що були виплачені ОСОБА_2, як державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких не відоме; допомога була призначена у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів на утримання його неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Частиною 8 ст. 181 СК України передбачено - якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім’ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006, тимчасова допомога призначається у разі, коли: рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним батьком двох неповнолітніх дітей – синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на утримання яких з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 (а.с. 10).

ОСОБА_2 не отримувала аліменти від відповідача в період з 01.03.2015 по 01.09.2015, (а.с. 5), а також в період з липня 2015 по листопад 2015 (а.с. 8) у зв’язку з чим звернулася до УСЗН із заявою про призначення їй державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від обов’язку сплачувати аліменти (а.с. 4, 7).

Рішенням УСЗН від 07.10.2015 ОСОБА_2 була призначена державна допомога на дітей, батьки яких ухиляються від обов’язку сплачувати аліменти (а.с. 6).

Згідно з положеннями п. 12 Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Виплата допомоги припинена ОСОБА_2 розпорядженням від 23.12.2015, у зв’язку із отриманням нею аліментів (а.с. 9). Всього ОСОБА_2 було виплачено 3492 грн. (а.с. 12).

Враховуючи, що після призначення та виплати державної допомоги у ОСОБА_1 виникла можливість сплачувати аліменти, проте у добровільному порядку виплачені державою кошти він не повернув, суд вважає можливим стягнути з нього на користь позивача 3492 грн.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 61 Конституції України, ст. ст. ст. 526, 549, 611, 1049, 1054, 1066, ст.1069 ЦК України, керуючись ст. ст.259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації, які розташовані в м. Карлівка Полтавської області по вул. Полтавський шлях, буд. 54а, код ЄДРПОУ 03195257, кошти, що були виплачені в якості державної допомоги в сумі 3492 (три тисячі чотириста дев’яносто дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації, які розташовані в м. Карлівка Полтавської області по вул. Полтавський шлях, буд. 54а, код ЄДРПОУ 03195257, витрати на сплату судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Карлівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко