Ухвала суду № 75058468, 02.07.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/1373/18

Провадження № 6/414/43/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кремінна цивільну справу за заявою Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, боржник приватний підприємець ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Рубіжанського ОУПФУ ОСОБА_2 07 червня 2018 року звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про заміну сторони /стягувача/ у виконавчому провадженні по примусовому виконанню вимоги про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 4 572 грн. 42 коп. У зв’язку з реорганізацією УПФУ в Кремінському районі та УПФУ в м. Рубіжне шляхом злиття утворилося нове Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області та 30 березня 2017 року проведено його державну реєстрацію.

Тому з метою виконання зазначеної вимоги просить замінити стягувача з Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі на Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Учасники справи, представник РВ ДВС у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися судовими повістками з повідомленням.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву Банку задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На виконанні в Кремінському РВ ДВС знаходиться вимога №ф95У, видана 11 квітня 2013 року УПФУ в Кремінському районні про стягнення з з ПП ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 4 572 грн. 42 коп. (а.с. 6, 21).

Відповідно до Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 9-12), відбулася реорганізація УПФУ в Кремінському районі та УПФУ в м. Рубіжне шляхом злиття та утворено нове Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, державна реєстрація якого проведена 30 березня 2017 року. На виконання постанови КМУ від 21 грудня 2016 року №988 здійснено передачу пенсійних справ та особових рахунків з УПФУ в Кремінському районі до Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. Останнє є правонаступником усіх прав та обов’язків УПФУ в Кремінському районі.

З оглянутого у судовому засіданні виконавчого провадження №37821280 вбачається, що останнє ще не закінчено.

Отже факт заміни стягувача з УПФУ в Кремінському районі на Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області суд вважає доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353-355, 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, боржник приватний підприємець ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №37821280, відкритому 06 травня 2013 року з примусового виконання вимоги про стягнення з ПП Юрченко ОСОБА_3 на користь заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 4 572 грн. 42 коп., вказавши стягувачем Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Ковальов