Ухвала суду № 75058442, 02.07.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 399/618/17

провадження № 22-ц/781/1215/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності - відмовлено. Уточнені позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі, як об?єкта права спільної часткової власності задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, зі змісту якої вбачається, що рішення суду заявниця оскаржує в повному обсязі.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень абзацу другого пункту 21 «Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року» «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в серпні 2017 року про поділ житлового будинку в натурі між власниками та виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності, а ОСОБА_2 подав зустрічний позов у листопаді 2017 року про поділ житлового будинку в натурі, як об?єкта права спільної часткової власності.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2017 року зазначені позови об?єднано в одне провадження.(а.с.103)

Згідно ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі об?єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарг подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Висновком про вартість майна встановлена ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями станом на 09.06.2017 року в розмірі 250500,00 грн. (а.с.28)

Згідно п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на час подання позову ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ОСОБА_1 в позовній заяві та ОСОБА_2 в зустрічному позові кожний заявляли вимоги майнового характеру, при поданні позовної заяви та зустрічної позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1252,50 грн. з кожного, виходячи із висновку про вартість майна.

Враховуючи зазначене при подані апеляційної скарги заявниці необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3757 грн. 50 коп. (1252,50+1252,50=2505х150%).

Оскільки, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір в сумі 960 грн., їй необхідно доплатити 2797 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме 2797 грн. 50 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101 Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО: 823016 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409 Рахунок: 31214206780002 КБКД: 22030101 Призначення платежу: *;101;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань