Ухвала суду № 75058177, 03.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/8573/14-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/2639/18 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.Категорія 58 03.07.2018

УХВАЛА

03 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на постанову державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Мариненка Олександра Вікторовича про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2018 року скаргу ОСОБА_2 задоволено. Скасовано постанову державного виконавця ВДВС Бориспільського ГУЮ Мариненка О.В. про закінчення виконавчого провадження.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, представник Бориспільського міськрайонного ВДВС ГУЮ Київської області Хороша Н.В. подала апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2018 року апеляційну скаргу Державного виконавця ВДВС Бориспільського ГУЮ на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2018 року залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 25.05.2018 року отримано Державним виконавцем ВДВС Бориспільського ГУЮ (а.с.118), також отримання ухвали судді від 25.05.2018 року Державним виконавцем ВДВС Бориспільського ГУЮ 30 травня 2018 року,підтверджується роздруківкою поштових відправлень з офіційного сайту укрпошти (а.с.119-120).

Відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185 ,357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на постанову державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Мариненка Олександра Вікторовича про закінчення виконавчого провадження вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І. Савченко