Ухвала суду № 75058176, 14.06.2018, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/212/18

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"14" червня 2018 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Шовкуна В.О.,

за участі секретаря - Бутенко О.А.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ«ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 67103,88 гривень.

У судове засідання 23.05.2018 року, 05.06.2018 року, 14.06.2018 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно заяви представника позивача від 08.02.2018 року, судові повістки 08.05.2018 року, 23.05.2018 року та 05.06.2018 року про виклик в суд направлені на зазначену в заяві електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, та доставлені на електронну скриньку.

Відповідачка ніяких клопотань або заяв по суті справи не заявляла, залишає вирішення питань на розсуд суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

У матеріалах справи містяться довідки з поміткою про вручення адресату (за електронною адресою, вказаною у заяві) повісток про виклик до суду на 23.05.2018 року (а.с.59), 05.06.2018 року (а.с. 62), та 14.06.2018 року (а.с.65), на які представником заявника жодним чином не відредаговано.

Зазначені обставини, відповідно до п.3ч.1 ст. 257 ЦПК України (належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи) - є підставою для залишення позову без розгляду.

Заяви про розгляд справи без участі представник Позивача суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257, 259-263 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: В.О. Шовкун