Постанова № 75058084, 03.07.2018, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/735/18

Провадження № 3/395/356/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 031224 від 11 червня 2018 року, ОСОБА_1, 11.06.2018 року, близько 11 години 45 хвилин по вул. Соборності у м. Новомиргород Кіровоградської області керував мопедом марки «Viper Z 550» не маючи посвідчення водія категорії «А1» на право керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032020 від 11 червня 2018 року, ОСОБА_1, 11.06.2018 року, близько 11 години 45 хвилин по вул. Соборності у м. Новомиргород Кіровоградської області керував мопедом марки «Viper Z 550» незареєстрованим в установленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 032020, БД № 031224 від 11.06.2018 року, пояснення ОСОБА_1, рапорти ОСОБА_2 ОСОБА_3В, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2, ст.. 121 ч. 6 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків, однак вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.

У зв’язку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 126 ч. 2, ст.. 121 ч. 6 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126 ч. 2, 121 ч. 6, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 126 ч. 2, ст. 121 ч. 6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/735/18

Провадження № 3/395/356/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 031224 від 11 червня 2018 року, ОСОБА_1, 11.06.2018 року, близько 11 години 45 хвилин по вул. Соборності у м. Новомиргород Кіровоградської області керував мопедом марки «Viper Z 550» не маючи посвідчення водія категорії «А1» на право керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032020 від 11 червня 2018 року, ОСОБА_1, 11.06.2018 року, близько 11 години 45 хвилин по вул. Соборності у м. Новомиргород Кіровоградської області керував мопедом марки «Viper Z 550» незареєстрованим в установленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 032020, БД № 031224 від 11.06.2018 року, пояснення ОСОБА_1, рапорти ОСОБА_2 ОСОБА_3В, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2, ст.. 121 ч. 6 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків, однак вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.

У зв’язку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 126 ч. 2, ст.. 121 ч. 6 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126 ч. 2, 121 ч. 6, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 126 ч. 2, ст. 121 ч. 6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний