Ухвала суду № 75057703, 25.10.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/398/17

362/1302/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Суботіна А.В.,

при секретарі - Максюк І.Г.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Черниша Я.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

захисників - Луценко В.Г., Мінакова І.В., Нерсесян А.С.

інших учасників судового розгляду:

потерпілої ОСОБА_12

провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12014110140001062 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та мешканця АДРЕСА_4, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого в ТОВ « Біржа Сервіс» - різноробочим, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця та мешканця АДРЕСА_5, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця та мешканця АДРЕСА_6, громадянина України, освіта професійно- технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженця та мешканця АДРЕСА_7, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_21, уродженця та мешканця АДРЕСА_8, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, студента 4 курса Авіаційного університету, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 12014110140001062 від 25.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_17, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України з Апеляційного суду Київської області 10.10.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний №12014110140001062 ).

Вирішуючи питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи не визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні злочину, викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст.121 КК України,ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_17, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 02 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачені, потерпілі, захисники, свідки.

Речі та документи додатково - не витребовувати.

Заходи забезпечення кримінального провадження - залишити без змін.

Запобіжний захід-не застосовувати.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.В.Суботін