
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
__________________
2-н/381/145/18
381/1934/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2018 року заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство «Київобленерго» Фастівського районного підрозділузвернулось до Фастівського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 3556 грн. 69 коп..
Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так, звертаючись до суду з даною заявою, заявник зазначає, що місцем реєстрації боржника є: АДРЕСА_1.
14 червня 2018 року, в порядку ч. 5 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит з метою перевірки місця реєстрації боржника ОСОБА_1.
Як вбачається з повідомлення Сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області за № 20-21/1912 від 27.06.2018 року, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Відповідно до статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України)
Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, суд приходить до висновку, що заява ПрАТ «Київобленерго» Фастівського РП, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією, не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, а томупідлягає передачі за належною підсудністю до Комсомольського міського суду Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 162, 165, 259, 261, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією, передати за підсудністю до Комсомольського міського суду Полтавської області (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, буд. 17).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.
Суддя Н.А. Осаулова
Судове рішення № 75057648, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/1934/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: