Ухвала суду № 75057476, 03.07.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1028/18

У Х В А Л А

про арешт майна

м. Переяслав-Хмельницький 03 липня 2018 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, —

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 08.06.2018 о 03 год. 30 хв. невідомі особи здійснили крадіжку антенного кабелю «фідер» довжиною близько 130 метрів з базової станції мобільного зв’язку «лайфселл» №КІ9065, яка розташована на території Хоцьківської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району Київської області. До вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_3А та ОСОБА_4

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно №12018110240000389.

З клопотання слідчого вбачається, що працівниками СРПП ОСОБА_5 було помічено автомобіль марки «RENAULT», модель «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1, із фішкою таксі «3-75-75», який на законну вимогу працівника поліції не зупинився, однак в подальшому був зупинений та доставлений до ОСОБА_5 На час зупинки в автомобілі знаходились ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 роман Анатолійович, ІНФОРМАЦІЯ_2.

08.06.2018 автомобіль марки «RENAULT», модель «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію засобу САТ 612241 належить ОСОБА_6, було вилучено до ОСОБА_5, оскільки вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину.

08.06.2018 ОСОБА_4І затримано в порядку ст.208 КПК України та при проведенні поверхневого огляду вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-D105E» IMEI:355314079344814/01 з сім карткою оператора мобільного зв’язку «лайфселл» та кросівки світло-синього кольору з вставками салатового кольору, модель «asics».

08.06.2018 ОСОБА_3А затримано в порядку ст.208 КПК України та при проведенні поверхневого огляду вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Duos», модель «GT-E 1252» IMEI 1:353452/04/394991/2, ІМЕІ 2:353453/04/394991/0 з сім карткою оператора мобільного зв’язку «лайфселл» та кросівки темно-синього кольору. модель «Puma» на внутрішній стороні яких мається напис Made in Vietnam 17315133100.

08.06.2018 під час проведення обшуку по вул. Гаяринська, 22 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, за місцем проживання ОСОБА_4І виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone 5», сірого кольору, з сім карткою оператора мобільного зв’язку «лайфселл», який належить останньому.

08.06.2018 під час проведення обшуку автомобіля марки «RENAULT», модель «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1, виявлено та вилучено: ріжковий гайковий ключ на 13 мм, телефон марки «Alcatel», модель «Оnetuch» IMEI 1:865149028916970 та ІМЕІ 2:865149028916988, з двома сім картками операторів мобільного зв’язку «лайфселл» та «МТС», навігаційний пристрій марки «Goclever» з написом №17 без маркування, куртку чорного кольору з написом «N-S NORTH STILE Men’s Casual Wear SIZE:L», канцелярський ніж жовтого кольору, шапку синього кольору та в білу смужку, металеві кусачки з прорезиненою ручкою синьо-жовтого кольору на якій мається напис «Berg», ножиці по металу із написом «Master Tool» з ручкою жовтого кольору, запальничку блакитно-чорного кольору з написом «Criket», металевий гайковий ключ на 13 мм (з одного боку накидний з іншого ріжковий), п’ять шматків електричного кабелю в ізоляції чорного кольору на якому мається напис «TRIGIANT TEHNOLODGI HCTAY-50-22 (7/8’’)».

08.06.2018 під час проведення огляду господарства по вул. Гаяринська, 15 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області виявлено та вилучено ізоляцію чорного кольору до електричного кабелю з маркуванням «ROHS IEC60332-1 K31-2016 0607-603», два металеві тримачі кабелю, фрагмент згорілого кабелю, два шматки мідного проводу в чорній ізоляції розміром близько по 30 см.

08.06.2018 ОСОБА_4І та ОСОБА_3А повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що просить накласти арешт на вищезазначене майно в зв’язку з тим, що в разі не накладення арешту на майно та повернення його власникам, останні можуть приховати, пошкодити або знищити доказ. Окрім цього слідчим зазначено, що в разі накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речового доказу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий та прокурор в судове засідання не з’явилися. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України, строк подачі клопотання не пропущений.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, —

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12018110240000389 від 08 червня 2018 року задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-D105E» IMEI:355314079344814/01 з сім карткою оператора мобільного зв’язку «лайфселл»;

-кросівки світло-синього кольору з вставками салатового кольору, модель «asics»;

-мобільний телефон марки «Samsung Duos», модель «GT-E 1252» IMEI 1:353452/04/394991/2, ІМЕІ 2:353453/04/394991/0 з сім карткою оператора мобільного зв’язку «лайфселл»;

-кросівки темно синього кольору моделі «Puma». на внутрішній стороні яких є напис Made in Vietnam 17315133100;

-мобільний телефон марки «IPhone 5», сірого кольору, з сім карткою оператора мобільного зв’язку «лайфселл»;

-ізоляцію чорного кольору до електричного кабелю з маркуванням «ROHS IEC60332-1 K31-2016 0607-603»;

-два металевих тримачі кабелю;

-фрагмент згорілого кабелю;

-два шматки мідного проводу в чорній ізоляції розміром близько по 30 см.;

-ріжковий гайковий ключ на 13 мм;

-мобільний телефон марки «Alcatel», модель «Оnetuch» IMEI 1:865149028916970 та ІМЕІ 2:865149028916988, з двома сім картками операторів мобільного зв’язку «лайфселл» та «МТС»;

-навігаційний пристрій марки «Goclever» з написом №17 без маркування;

-куртку чорного кольору з написом “N-S NORTH STILE Men’s Casual Wear SIZE:L»;

-канцелярський ніж жовтого кольору;

-шапку синього кольору з білою смужкою;

-металеві кусачки з прорезиненою ручкою синьо-жовтого кольору на якій є напис «Berg»;

-ножиці по металу із написом «Master Tool» з ручкою жовтого кольору;

-запальничку блакитно-чорного кольору з написом «Criket»;

-металевий гайковий ключ на 13 мм (з одного боку накидний з іншого ріжковий);

-п’ять шматків електричного кабелю в ізоляції чорного кольору на яких є напис «TRIGIANT TEHNOLODGI HCTAY-50-22 (7/8’’)» та заборонити ОСОБА_4І, ОСОБА_3А та іншим особам будь-яким чином розпоряджатися даним майном.

Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT», модель «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 612241 належить ОСОБА_6 та заборонити будь-яким особам розпоряджатися даним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.І. Рева