Ухвала суду № 75057112, 03.07.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2990/18

Провадження №2-з/367/122/2018

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Шубчик В

представника відповідача ОСОБА_1С

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4,3-я особа приватний нотаріус Олександрійського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним та скасування реєстрації

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2.

У підготовче судове засідання представник позивача не з»явилась,до суду від представника надійшла заява про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3ОСОБА_6С у судовому засіданні підтримав дану заяву,поскільки вказана позовна заява також підлягає залишенню без розгляду у відповідно до ст.. 257 ч 1 п 4 ЦПК України,про що ними також подавалась заява до суду.Крім того представник просив скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті судом по даній справі.

Інші учасники по справі в судове засідання не з»явились,про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд,заслухавши думку представника відповідача ,дослідивши письмові докази по справі ,вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст.257 ч 1 п 5 ЦПК України “Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду”.

Враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до початку розгляду по суті,суд вважає за необхідне зазначену позовну заяву залишити без розгляду.

Крім того,у судовому засіданні було встановлено,що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від по даній справі було вжито заходи забезпечення позову та до розгляду справи по суті було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,05га кадастровий номер 321090000:01:138:0100 за адресою вулиця Варшавська(раніше Радянська) №114-Є,м.Ірпінь,Київської області та на житловий будинок №114-Є по вулиці Варшавській(раніше Радянська) в м.Ірпінь,Київської області ,які по праву власності належать ОСОБА_3,заборонивши даний будинок та земельну ділянку продавати,дарувати та проводити будь-які дії по їх відчудженню.

Відповідно до ч 1 ст.158 ЦПК України «Суд може з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи скасувати заходи забезпечення позову».

Поскільки позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду,суд своєю ухвалою дану заяву позивача задовольняє,то відповідно суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду від 02.05.2018р.

Керуючись ч 1 п 3 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4,3-я особа приватний нотаріус Олександрійського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним та скасування реєстрації- залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.05.2018р та зняти арешт,який був накладений вказаною ухвалою на земельну ділянку площею 0,05га кадастровий номер 321090000:01:138:0100 за адресою вулиця Варшавська(раніше Радянська) №114-Є,м.Ірпінь,Київської області та на житловий будинок №114-Є по вулиці Варшавській(раніше Радянська) в м.Ірпінь,Київської області ,які по праву власності належать ОСОБА_3 із забороною даний будинок та земельну ділянку продавати,дарувати та проводити будь-які дії по їх відчудженню.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько