Рішення № 75057061, 24.05.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3354/18

Провадження № 2/369/2025/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24.05.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства «Готельно-Гуртожитковий комплекс» до ОСОБА_1 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року комунальне підприємство «Готельно-Гуртожитковий комплекс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 01 жовтня 2008 року ОСОБА_1 видано ордер №85 на право вселення в жиле приміщення: кімнату №15, в гуртожитку по вул. Чорновола, 46 в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області. На підставі вказаного ордеру відповідачку 06 липня 2014 року було зареєстровано у вищевказаній кімнаті. Однак, вона у наданому їй житловому приміщенні не проживає, що підтверджується: актами обстеження, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в кімнаті №15 в гуртожитку по вул. Чорновола 46 в м. Вишневе не проживає та взагалі не з’являється в гуртожитку. Її фактичне місцезнаходження не відоме.

Просили суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою 15 в гуртожитку, що знаходиться по вул. Чорновола, буд. 46 у м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. Направив клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідачкав судове засідання не з'явилась, про час та місце його проведення повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи не надійшли.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Вишневої міської ради від 19 червня 1997 року № 43 створено державне комунальне підприємство «Готельно-гуртожитковий комплекс», яке підпорядковане виконавчому комітету Вишневої міської ради.

Згідно п. 2 статуту комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс», затвердженого рішенням Вишнівської міської ради від 11 березня 2003 року, і зареєстрованого Києво-Святошинською райдержадміністрацією від 21 липня 1997 року, метою діяльності підприємства є забезпечення житлово-комунальними послугами жителів м. Вишневе і інших громадян, та основним предметом діяльності підприємства є надання готельних та житлових послуг населенню.

На підставі рішення ХІІ сесії Вишневої міської ради XXIV скликання від 17 квітня 2003 року комунальному підприємству «Готельно-гуртожитковий комплекс» передано в оперативне управління гуртожиток, розташований за адресою: м. Вишневе, вул. Чорновола, 46, що підтверджується актом прийому-передачі від 30 квітня 2003 року.

Відповідно до статуту КП «Готельно-Гуртожитковий комплекс» є балансоутримувачем вказаних гуртожитків і здійснює управління гуртожитками щодо порядку користування жилими приміщеннями.

01 жовтня 2008 року ОСОБА_1 видано ордер №85 на право вселення в жиле приміщення: кімнату №15, площею 17,0 кв.м., в гуртожитку по вул. Чорновола, 46 в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області.

Ордер виданий на підставі спільного рішення Вишневої міської ради та адміністрації Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» №65/39 від 23.09.2008 року.

На підставі вказаного ордеру відповідачку 06 липня 2014 року було зареєстровано у вищевказаній кімнаті.

Однак, відповідачка у наданому їй житловому приміщенні не проживає, що підтверджується: актом обстеження від 15.02.2016 року, актом обстеження від 18.04.2016 року, актом обстеження від 13.07.2016 року, а також копіями актів депутатів №1/04-1730 від 09.08.2017 року та №1/04-138 від 24.01.2018 року.

Як вбачається з актів комісії ОСОБА_1 в кімнаті №15 в гуртожитку по вул. Чорновола 46 в м. Вишневе не проживає та взагалі не з’являється в гуртожитку. Її фактичне місцезнаходження не відоме.

Таким чином, відповідачка зареєстрована у кімнаті №15 в гуртожитку по вул. Чорновола 46 в м. Вишневе, однак фактично протягом тривалого часу там не проживає, її місцезнаходження позивачу не відомо.

Враховуючи те, що відповідачка не використовує вищевказану кімнату для свого проживання, однак продовжує бути в ній зареєстрованою, позивач не може вільно розпоряджатись кімнатою для надання її для проживання іншим особам, які потребують покращення житлових умов, оскільки заселення до житлового приміщення може здійснюватись лише на підставі ордеру, при цьому ордер може бути виданий лише на вільне житло.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

У відповідності до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені письмовими матеріалами справи, відповідачка понад шість місяців не проживає у в кімнаті №15 в гуртожитку за адресою м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 46, Києво-Святошинського району, Київської області без поважних причин, а лише формально залишається в ній зареєстрованою, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог та визнання відповідачки такою, що втратила право користування і проживання вищезазначеним житловим приміщенням.

Враховуючи викладене, на підставі положень ст. 15,16, 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» – задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою 15 в гуртожитку, що знаходиться по вул. Чорновола, буд. 46 у м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя