Ухвала суду № 75057035, 27.06.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2064/2018

Справа №359/4986/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ради Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа : Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про визнання недійсним рішення щодо обрання членів до Ради підприємства від апарату управління підприємством, прийнятого по третьому питанню порядку денного, оформленого протоколом виборно-звітної конференції трудового колективу Украерорух від 25.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, яким просить визнати недійсним та скасувати рішення конференції трудового колективу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України щодо обрання членів до Ради підприємства від апарату управління підприємством, прийнятого по третьому питанню порядку денного, оформленого протоколом виборно-звітної конференції трудового колективу Украерорух від 25.04.2018 року.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарсь-кого суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб’єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб’єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Судом встановлено, що протоколом № 2 конференції трудового колективу апарату управління Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 30 травня 2018 року уповноважено ОСОБА_1 звернутися до суду за захистом прав членів трудового колективу із позовом щодо оскарження протоколу виборно-звітної конференції трудового колективу Украерорух від 25.04.2018 року в частині обрання членів до Ради підприємства від апарату управління підприємством. Тобто, позивач звернулась до суду не з індивідуальним позовом на захист власних порушених або невизнаних прав, а в інтересах і від імені трудового колективу апарату управління підприємством.

Зважаючи на вказане, суд приходить висновку, що застереження наведенні у п. 10 ч. 1 ст. 20 ГПК України в частині спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, не мають відношення до даної позовної заяви.

Даний спір, крім іншого, не відноситься до трудового виходячи з наступного.Пунктом 2.1 Положення про Раду Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, затвердженого конференцієї трудового колективу Украерорух від 21.12.2017 року вказано, що завданням Ради підприємства є практична реалізація повноважень трудового колективу в управлінні підприємством.

Тобто, позовні вимоги стосуються інтересу трудового колективу щодо реалізації власних управлінських повноважень шляхом делегування до Ради підприємства від апарату управління підприємством власних делегатів (членів), які прийматимуть в подальшому участь в управлінні підприємством.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно п. 1 ч. 1, 2, 5 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про відмову відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви. Відмовляючи у відкритті провадження з підстав, встановлених п.1 ч.1 цієї статті, суд повинен роз’яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На підставі наведеного вище суд приходить висновку про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Ради Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа : Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про визнання недійсним рішення щодо обрання членів до Ради підприємства від апарату управління підприємством, прийнятого по третьому питанню порядку денного, оформленого протоколом виборно-звітної конференції трудового колективу Украерорух від 25.04.2018 року, у зв'язку з тим, що позовна заява підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 3 ст. 186 ЦПК України).

Відповідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» при поверненні заяви, сплачена сума судового збору повертається позивачу, а тому судовий збір, сплачений у розмірі 704 гривні 80 копійок підлягає поверненнюОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,ст. 4, 186, 258-261, 353 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ради Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа : Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про визнання недійсним рішення щодо обрання членів до Ради підприємства від апарату управління підприємством, прийнятого по третьому питанню порядку денного, оформленого протоколом виборно-звітної конференції трудового колективу Украерорух від 25.04.2018 року.

Зобов’язати Бориспільське Управління ДКСУ в Київській області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СТ № 306531 виданий 31 серпня 2012 року Бориспільським РВ УДМС в Київській області, РНОКПП – НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок, відповідно до квитанції ПН1284372 від 19 червня 2018 року (сплачений на рахунок: код ЄДРПОУ 38007070, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО):821018, рахунок отримувача: 31216206700004).

Копію ухвали разом із позовними матеріалами надіслати позивачу.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.