Постанова № 75056716, 22.06.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/107/18

Провадження №3-в/359/35/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши подання, яке надійшло від Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

12 червня 2018 року заступник начальника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби, ОСОБА_2, звернулася до суду з поданням про вирішення питання по суті відносно ОСОБА_1, та обґрунтовує його тим, що постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2018 року, ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. 15.02.2018 року Бориспільським міським відділом з питань пробації отримано копію постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_1, для виконання.

15.02.2018 року та 21.02.2018 року порушнику направлялись виклики за місцем проживання для явки до Бориспільського МРВ з питань пробації, але порушник не з’явився.

За вих. № 3/945 від 01.03.18 року до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надіслано запит з метою з’ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові суду адресою та зобов’язання останнього з’явитись до відділу з питань пробації.

З матеріалів перевірки дільничного Бориспільського ВП вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вищевказаною адресою, однак зобов’язати порушника з’явитись до відділу не надалось можливим, так як під час неодноразових відвідуваннях двері ніхто не відкрив.

27.02.2018 року до Бориспільської ЦРЛ надіслано запит для з’ясування факту чи звертався порушник за медичною допомогою.

Згідно довідки № 441 від 09.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 до закладів Бориспільської ЦРЛ не звертався.

Однак згідно довідки з Бориспільської ЦРЛ № 176 від 15.03.18 року, ОСОБА_1, звертався за медичною допомогою до травмпункту 15.03.18 року, перелом основної фаланги 1п. правої стопи.

23.03.2018 року інспектор Бориспільського МРВ з питань пробації здійснив/ вихід за місцем проживання порушника за адресою: м. Бориспіль, вул. Котовського, 105.

Порушник повідомив, що отримав травму на роботі, звертався за медичною допомогою в Бориспільську ЦРЛ. Зобов’язався після курсу лікування та реабілітації з’явитись до відділу з питань пробації. Але так і не з’явився.

03.05.2018 року до Бориспільської ЦРЛ повторно надіслано запит для з’ясування факту чи звертався порушник за медичною допомогою.

Відповідь до відділу з питань пробації не надійшла.

23.05.2018 року та 29.05.2018 року порушнику направлено виклик за місцем проживання для явки до Бориспільського МРВ з питань пробації, але порушник не з’явився.

За викликами ОСОБА_1 до відділу не з’явився.

Станом на 07.06.2018 року відпрацьованих годин громадських робіт немає.

Викладені факти свідчать, що гр. ОСОБА_1, не додержується вимог законодавства, свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

У зв'язку з чим, інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації просить замінити невідбутий строк громадських робіт на штраф.

У судове засідання представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, та не заперечує проти задоволення подання.

У судове засідання ОСОБА_1, не з'явився. Про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши подання та вивчивши матеріали особової справи № 08/2018, суддя приходить до висновку, в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2018 року, ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. (а.с.2).

15.02.2018 року Бориспільським міським відділом з питань пробації отримана постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_1, та прийнята до виконання. (а.с.1).

15.02.2018 року та 21.02.2018 року порушнику направлялись виклики за місцем проживання для явки до Бориспільського МРВ з питань пробації, але порушник не з’явився (а.с.3).

За вих. № 3/945 від 01.03.18 року до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надіслано запит з метою з’ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові суду адресою та зобов’язання останнього з’явитись до відділу з питань пробації (а.с.4-5).

З матеріалів перевірки дільничного Бориспільського ВП вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вищевказаною адресою, однак зобов’язати порушника з’явитись до відділу не надалось можливим, так як під час неодноразових відвідуваннях двері ніхто не відкрив (а.с.6-9).

27.02.2018 року до Бориспільської ЦРЛ надіслано запит для з’ясування факту чи звертався порушник за медичною допомогою.

Згідно довідки № 441 від 09.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 до закладів Бориспільської ЦРЛ не звертався.

Однак згідно довідки з Бориспільської ЦРЛ № 176 від 15.03.18 року, ОСОБА_1, звертався за медичною допомогою до травмпункту 15.03.18 року, перелом основної фаланги 1п. правої стопи.

23.03.2018 року інспектор Бориспільського МРВ з питань пробації здійснив/ вихід за місцем проживання порушника за адресою: м. Бориспіль, вул. Котовського, 105.

Порушник повідомив, що отримав травму на роботі, звертався за медичною допомогою в Бориспільську ЦРЛ. Зобов’язався після курсу лікування та реабілітації з’явитись до відділу з питань пробації. Але так і не з’явився.

03.05.2018 року до Бориспільської ЦРЛ повторно надіслано запит для з’ясування факту чи звертався порушник за медичною допомогою. Відповідь до відділу з питань пробації не надійшла (а.с.10).

23.05.2018 року та 29.05.2018 року порушнику направлено виклик за місцем проживання для явки до Бориспільського МРВ з питань пробації, але порушник не з’явився (а.с.11-12).

Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про необхідність з’явитися до Бориспільського МРВ з питань пробації для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, умисно ухиляється від явки до відділу та від відпрацювання громадських робіт. Про неможливість прибути до місця відбування громадських робіт будь-яким зручним способом не повідомляв, документів, підтверджуючих поважні причини не відпрацювання громадських робіт ні до Бориспільського МРВ з питань пробації, ні до суду не надав. Це в свою чергу вказує на те, що ОСОБА_1, своїми діями свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, без поважних причин не відбуває призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 08/2018 ОСОБА_1, відпрацьованих годин немає, тобто невідбутий строк громадських робіт останнього складає 30 годин.

Тому суддя, вважає, що є всі підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, згідно з вимогами ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 44, 294, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання заступника начальника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби, ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, – задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт, а саме 30 годин, на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім гривень) грн. 50 коп., який слід стягнути на користь держави України (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 31112106700004).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя: С.М. Вознюк