Постанова № 75056552, 02.07.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2197/18

3/504/829/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А1032 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія-електрика електростанції електротехнічного відділення групи інженерного забезпечення інженерного загону в/ч А1032, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, військовий квиток АВ №252984, виданий Тячівським РВК Закарпатської області 27.05.2018р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018р. командиром в/ч А1032 ОСОБА_2 було складено протокол про військове адміністративне правопорушення №3 за ч.1 ст.172-11 КУпАП, згідно якого 11.06.2018р. о 08 год.30 хв. під час ранкового шикування стало відомо, що матрос ОСОБА_1 не прибув на військову службу до військової частини А 1032. Матрос ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній на військовій службі з 11.06.2018р. по 14.06.2018р.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до військової частини А1032 для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення, (вказано тільки в/ч А1032 без зазначення місця її розташування), що унеможливлює визначити підсудність розгляду даного протоколу.

В протоколі відсутнє зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (графи частина та стаття КУпАП не заповнені).

Крім того, суддя звертає увагу, що відповідно до Указу виконувача обов’язків Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу, що в свою чергу також впливає на кваліфікацію вказаного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до військової частини А1032 для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-11 КУпАП повернути до військової частини А1032 - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан