
Справа № 502/280/18
УХВАЛА
03 липня 2018 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Балана М.В.,
за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
до
ОСОБА_1
про
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 20.02.2018 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ODXRRX04210371 від 01.05.2008 року в розмірі 53824,85 гривень та судових витрат у розмірі 1762 гривень.
03.07.2018 року до канцелярії Кілійського районного суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів по справі, а саме:
- про витребування доказів сплати відповідачем пені за період з 2015 року по 16.03.2017 рік відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості;
- про витребування розрахунку заборгованості за пенею ОСОБА_1 за кредитним договором № ODXRRX04210371 від 01.05.2008 року за період з 26.04.2010 року по 16.06.2017 рік за кожен день;
- про витребування відомостей про розмір пені, який був стягнутий з ОСОБА_1 судовим наказом від 26.04.2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищенаведене, а також приймаючи до уваги, що при зверненні до суду позивачем не було надано вказаних доказів, суд вважає, що витребування зазначених відповідачем доказів буде сприяти повному та всебічному дослідженню обставин справи, а оскільки самостійне отримання таких доказів відповідачем неможливе, суд постановляє ухвалу про їх витребування.
Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати до дати наступного судового засідання, яке призначено на 02.08.2018 року:
1.належне підтвердження погашення відповідачем пені за період з 2015 року по 16.03.2017 рік за кредитним договором № ODXRRX04210371 від 01.05.2008 року відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем до позовної заяви;
2.розрахунок заборгованості за пенею ОСОБА_1 за кредитним договором № ODXRRX04210371 за період з 26.04.2010 року по 16.06.2017 рік за кожен день;
3.відомості про розмір пені, який був стягнутий з ОСОБА_1 судовим наказом Кілійського районного суду від 26.04.2010 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Судове рішення № 75056327, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 03.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 502/280/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: