Ухвала суду № 75056301, 03.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/6425/17

Провадження № 2/520/2768/18

УХВАЛА

03.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житловий комплекс «Золотий берег» про визнання угоди про внесення цільового внеску недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від "12" червня 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачева сторона не визнаючи позов підтримала свої письмові заперечення на позов в яких у задоволенні позову просить відмовити. Представник відповідача ОК «ЖБК «Морський 1» - Тертицький В.О. також підтримав своє письмове клопотання від 15.06.2017 року про залучення до участі у справі у якості третіх осіб асоційованих членів кооперативу «ЖБК «Морський 1»: ОСОБА_8, ОСОБА_7 та інших у загальній кількості 194 особи.

Ухвалою від 07.07.2017 року клопотання відповідачевої сторони залишено без задоволення.

Надалі позивачева сторона неодноразово надавала заяви про зміну та уточнення позовних вимог, залучення сторін.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «;Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття

підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У сьогоднішньому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги підтримали у повному обсязі, також підтримали письмові клопотання від 23.05.2018. та 19.06.2018 року про долучення до матеріалів справи документів: договору оренди землі, акту прийому передачі земельної ділянки, експлікації земельних угідь, договору №2013-03 про пайову участь у будівництві, додатку до договору, договору купівлі-продажу №2014-2, договору №2014-1, клопотання від 19.06.2018 року про виклик та допит свідків, не заперечують проти призначення справи для розгляду по суті.

Представник відповідача ЖБК «Морський» позовні вимоги не визнав, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Інші учасники судового процесу до суду не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.,197, 198, 200 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі 520/6425/17 за позовом ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житловий комплекс «Золотий берег» про визнання угоди про внесення цільового внеску недійсною - закрити.

Призначити цивільну справу 520/6425/17 за позовом ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житловий комплекс «Золотий берег» про визнання угоди про внесення цільового внеску недійсною до судового розгляду по суті

на «18» вересня 2018 року на 14 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.