Рішення № 75055924, 27.06.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/643/18

Провадження № 2/493/370/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно на період знаходження її у відпустці по догляду за малолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і досягнення нею віку трьох років, починаючи з дня подання позову, тобто з 6 квітня 2018 року, і до 28 грудня 2020 року, стверджуючи, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області, від якого у них з відповідачем 28 грудня 2017 року народилася дочка ОСОБА_5.

В зв’язку з погіршенням стосунків сторони на даний час разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, за ствердженням позивача, відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги, дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, в зв’язку з необхідністю догляду за малолітньою дитиною, позивач не може працевлаштуватися і у відповідності до вимог ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України має право на утримання від свого чоловіка. Відповідач працює на заводі «Оптікон», отримує пристойну заробітну плату, має добрий стан здоров’я, інших утриманців він не має.

З цього приводу позивач змушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років, надала суду заяву, в якій свої заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача погодилася на заочний розгляд справи.

Відповідач до судового засідання неодноразово не з’явився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач за станом здоров’я має можливість працювати і утримувати як свою малолітню дитину, так і дружину, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України чоловік зобов’язаний надавати матеріальну допомогу дружині за умови, що він може надавати таку допомогу, згідно довідки про доходи відповідач ОСОБА_3 працює свердлувальником в ПП «Паландин-Агро», отримує стабільну заробітну плату, тому може надавати допомогу дружині у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно на період знаходження її у відпустці по догляду за малолітньою дочкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 84 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-13, 141, 259, 263, 280, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПП «Паландин-Агро» (вул. Уварова,31-А, м. Балта, Одеська область), аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на її утримання у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно на час перебування її у відпустці по догляду за дитиною – дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 6 квітня 2018 року, до досягнення дочкою ОСОБА_4 віку трьох років, тобто до 28 грудня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПП «Паландин-Агро» (вул. Уварова,31-А, м. Балта, Одеська область), на користь стягувача - Державної судової адміністрації України, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч.1 п.15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

СУДДЯ