Ухвала суду № 75055411, 02.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/453/17 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 22-ц/783/2062/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 14 травня 2018 року у справі за позовом ТзОВ «Пенсіон-ЮА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб втратившими право на користування та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Пенсіон-ЮА», треті особи П»ята Львівська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталія Миколаївна про визнання недійсним договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності та повернення майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні первісного позову ТзОВ «Пенсіон-ЮА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб втратившими право на користування та зняття з реєстрації відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано недійсним договір довічного утримання від 22.11.16 р., укладений між ОСОБА_6 та ТзОВ» «Пенсіон-ЮА», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М. Витребувано із незаконного володіння ТзОВ «Пенсіон-ЮА» квартиру АДРЕСА_1 та повернуто вказану квартиру у власність ОСОБА_2. Стягнуто з ТзОВ «Пенсіон-ЮА» в користь ОСОБА_2 1280 грн. судового збору. В решті вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржило ТзОВ «Пенсіон-ЮА». Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішенняШевченківського районного суду міста Львова від 14 травня 2018 року отримано представником позивача 08.06.2018 року. Однак, такий не пропущено. Вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення проголошено 14.05.2018 року, повний текст рішення складено 24.05.2018 року, апеляційну скаргу направлено на адресу районного суду 19.06.2018 року, тобто з дотриманням тридцятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України для подання апеляційної скарги на рішення суду (а.с. 50, том 2).

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 14 травня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 14 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.