Ухвала суду № 75055387, 26.06.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3684/18

У Х В А Л А

«26» червня 2018р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора (м. Львів, проспект Чорновола, 39) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою від 16.05.2018р. заява була залишена без руху для приведення у відповідність до вимог ст.175 і 177 ЦПК України та заявнику надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, а саме сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. на розрахунковий рахунок №31219206700007, МФО 825014, код ЄДРПОУ 38007662 УДКСУ у Шевченківському районі м. Львова за другу вимогу немайнового характеру, так як сплачено лише за одну.

Копія ухвали скерована заявнику за вказаною в матеріалах заяви адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав копію вищевказаної ухвали 02.06.2018р.

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, днем отримання заявником копії ухвали вважається 02.06.2018р.

Протягом п'яти днів з дня отримання ухвали і станом на 26.06.2018р. недоліки заяви не усунуто.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 175, 177 вимоги.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що недоліки заяви не усунені, заяву в частині вимог про встановлення факту постійного проживання слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора в частині вимог про встановлення факту постійного проживання вважати неподаною і повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська