Ухвала суду № 75055367, 02.07.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7786/17

У Х В А Л А

судового засідання

«02» липня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Івасюті М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунальної 3-ї міської клінічної лікарні м. Львова, третьої особи - ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунальної 3-ї міської клінічної лікарні м. Львова, третьої особи - ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без розгляду, оскільки позивачем ОСОБА_2 не сплачено судовий збір за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Встановлено, що 20 жовтня 2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до комунальної 3-ї міської клінічної лікарні м. Львова, третьої особи - ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

23 жовтня 2017 року суддею постановлена ухвала про відкриття провадження в даній справі, з якої вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України (в редакції на час подання позову).

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, в редакції на час подання позову, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилося кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Потерпілими по даному кримінальному провадженні були ОСОБА_1 та ОСОБА_6

З копії ухвал Шевченківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2017 року, які долучені до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_3 у період часу з 09.00 год. до 18.30 год. 15 червня 2014 року, будучи черговим лікарем відділення патології Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні м. Львова, що за адресою м. Львів, вул. Рапопорта, 8, не проводила спостереження за вагітною ОСОБА_1 та станом її плода, тим самим не виконала свої професійні обов'язки, внаслідок несумлінного до них ставлення та як наслідок спричинила тяжкі наслідки для ОСОБА_1, а саме спричинила антенатальну загибель плода, що було констатовано 15 червня 2014 року о 18.30 год. в результаті проведеного ультразвукового дослідження, і вже в подальшому, 16 червня 2014 року о 04.05 год. в ході пологів добуто мертвий доношений плід жіночої статі.

Крім того, у вищевказаних ухвалах зазначено, що ОСОБА_7 у період часу з 09.00 год. до 18.30 год. 15 червня 2014 року, будучи черговим лікарем відділення патології Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні м. Львова, що за адресою м. Львів, вул. Рапопорта, 8, не проводила спостереження за вагітною ОСОБА_1 та станом її плода, тим самим не виконала свої професійні обов'язки, внаслідок несумлінного до них ставлення та як наслідок спричинила тяжкі наслідки для ОСОБА_8, а саме спричинила антенатальну загибель плода, що було констатовано 15 червня 2014 року о 18.30 год. в результаті проведеного ультразвукового дослідження, і вже в подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 о 04.05 год. в ході пологів добуто мертвий доношений плід жіночої статі.

Згідно з положень ч.1, 2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

При цьому, слід взяти до уваги, що згідно п.3 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

За таких обставин підстави для залишення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду.

Суддя: Д. Б. Глинська