Ухвала суду № 75055053, 02.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/4164/18 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.

Провадження № 22-ц/783/2066/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про повернення справи

02 липня 2018 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 червня 2018 року у частині відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна, в особі: Державної казначейської служби України, Львівської місцевої прокуратури № 2, Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, Галицького районного суду м.Львова в особі судді Галицького районного суду м.Львова Лялюка Є.Д. про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до Галицького районного суду м.Львова в особі судді Галицького районного суду м.Львова Лялюка Є.Д. про відшкодування моральної шкоди.

Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №466/4164/18 (2/466/1661/18) за позовною заявою ОСОБА_2 до Держави Україна, в особі: Державної казначейської служби України, Львівської місцевої прокуратури №2, Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області встановлено, що надіслані на апеляційний розгляд матеріали справи не оформлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п 9. Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом запеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Встановлено, що районним судом на апеляційний розгляд направлено лише виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна, а особі: Державної казначейської служби України, Львівської місцевої прокуратури № 2, Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, Галицького районного суду м.Львова в особі судді Галицького районного суду м.Львова Лялюка Є.Д. про відшкодування моральної шкоди.

Вказаний недолік в оформленні справи унеможливлює прийняття справи для розгляду апеляційним судом до його усунення, тому такий підлягають виправленню.

За таких обставин справу слід повернути до районного суду для усунення недоліків у десятиденний строк.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України

у х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 червня 2018 року у частині відмови у відкритті провадження повернути до Шевченківського районного суду м. Львовадля належного оформлення справи у десятиденний строк з моменту отримання справи районним судом.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра