Ухвала суду № 75055048, 26.06.2018, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/36/18

У Х В А Л А

26 червня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого – судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Трипалюк А.Б.,

прокурора Брилінського М.Є.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судженого, -

за ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи на посаді торгового агента ЛФ ТзОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» з 27 березня 2014 року вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, повторно.

У судовому засіданні представник потерпілого відмовився від підтримання обвинувачення в суді у зв’язку з відшкодуванням обвинуваченим завданої шкоди, просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора і обвинуваченого, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зі змісту ч. 3 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення . Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи відмову представника потерпілого ОСОБА_1 від підтримання обвинувачення, а також те, що обвинувачений ОСОБА_2 був найманим працівником і завдав шкоду виключно власності потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України – закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш