Ухвала суду № 75055024, 02.07.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/3928/17

2-з/465/73/18

У Х В А Л А

судового засідання

"02" липня 2018 р. Франківський районний суд м.Львова у складі-

Головуючого -судді Гулієвої М.І.,

При секретарі- Жовнір Р.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4) прозабезпечення позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6), третьої особи без самостійних вимог на предмет спору мале приватне підприємство "Віка" (АДРЕСА_5 код ЄДРПОУ 13827758) про стягнення заборгованості по позиці , -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору мале приватне підприємство "Віка" про стягнення заборгованості по позиці.

Позивач надіслав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) нерухоме майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, яка розташована в ур. «Під Винниками» Воля Висоцької сільської ради, Жовківський район, Львівська область, кадастровий номер: НОМЕР_3, цільове призначення - 01.03. для ведення особистого селянського господарства, ринкова вартість якої відповідно до експертної грошової оцінки становить - 2 081 181,00 грн. (два мільйони вісімдесят одна тисяча сто вісімдесят одна гривня 00 копійок) та заборонити божнику - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії, наслідком яких є зміна власника майна, яке належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) та вчиняти інші дії пов'язані із розпорядженням земельною ділянкою, посилаючись на те, що у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа № 465/3928/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Франківським РВ УМВСУ у Львівській області від 02.02.1998 року) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про стягнення на користь ОСОБА_1 (79040, АДРЕСА_4) заборгованості у розмірі 4 080 875,84 грн. (чотири мільйони вісімдесят тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 84 копійок), з яких: основна сума заборгованості становить 3 902 604,75 гривень (три мільйони дев'ятсот дві тисячі шістсот чотири гривні 75 копійок); 3% річних за прострочення повернення позики в розмірі 178 271,09 грн. (сто сімдесят вісім тисяч двісті сімдесят одна гривень 09 копійок), за борговою розпискою від 08.07.2014 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.07.2017 року у даній справі, яка частково скасована Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.11.2017 року, задоволено заяву ОСОБА_1 та накладено арешт на все належне ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) майно в межах суми позову - у розмірі 4 080 875,84 грн. (чотири мільйони вісімдесят тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 84 копійок) до вирішення справи по суті, зокрема на квартиру загальною площею 142,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.2001р., р.№2360, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І., та заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії, наслідком яких є зміна власника нерухомого майна, яке належне ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

З огляду на значний розмір грошових коштів, які ОСОБА_2 зобов'язана повернути ОСОБА_1 згідно боргової розписки від 08.07.2014 року, враховуючи те, що Відповідач-1 допустив значне порушення строку повернення грошових коштів, який зафіксований у вказаній розписці, а також зважаючи на той факт, що квартира НОМЕР_5, яка перебуває у власності ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 перебуває в іпотеці у ПАТ «Укрсоцбанк» та на неї не можливо буде звернути стягнення в процесі виконання судового рішення, Позивач просить вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), а саме: земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, яка розташована в урочищі «Під Винниками» Воля Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області, кадастровий номер: НОМЕР_3, цільове призначення - 01.03. для ведення особистого селянського господарства, ринкова вартість якої відповідно до експертної грошової оцінки становить - 2 081 181,00 грн. (два мільйони вісімдесят одна тисяча сто вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підставна, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

За приписами ч. 3 ст. 43 ЦПК України , учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України , суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України , позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Положення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року ¹ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачають, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 6 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено,що Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданого Управлінням земельних ресурсів у Жовківському районі 14.11.2008 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 2,0000 га, яка розташована в урочищі «Під Винниками» Воля Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області, кадастровий номер: НОМЕР_3, цільове призначення - 01.03. для ведення особистого селянського господарства. Зазначена інформація також підтверджується інформацією у Державному земельному кадастрі.

При цьому, вищенаведені заходи забезпечення позову передбачені ст. 150 ЦПК України та відповідають заявленим позовним вимогам та є співмірними із заявленими вимогами.

Враховуючи значну суму позову ,а також те ,що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду при можливому задоволенні позову, суд вважає,що заявлене клопотання слід задоволити .

Керуючись ст.ст. 149,150,154 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити .

Накласти арешт на належне ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) нерухоме майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, яка розташована в ур. «Під Винниками» Воля Висоцької сільської ради, Жовківський район, Львівська область, кадастровий номер: НОМЕР_3, цільове призначення - 01.03. для ведення особистого селянського господарства, ринкова вартість якої відповідно до експертної грошової оцінки становить - 2 081 181,00 грн. (два мільйони вісімдесят одна тисяча сто вісімдесят одна гривня 00 копійок) та заборонити божнику - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії, наслідком яких є зміна власника майна, яке належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) та вчиняти інші дії пов'язані із розпорядженням земельною ділянкою.

БОРЖНИКОМ у виконавчому провадженні є ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2).

СТЯГУВАЧЕМ - ОСОБА_1 (79040, АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1).

Строк пред"явлення ухвали до виконання: протягом трьох років- до 01 липня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя М.І.Гулієва