
Справа № 442/3298/18
Провадження № 2/442/1423/2018
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
02 липня 2018 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) та Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (м.Дрогобич вул.22 Січня 43) про визнання іпотечного договору недійсним, скасування його та визнання постанови про арешт майна незаконною та її скасування, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати Іпотечний договір, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 26.02.2016, посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області, зареєстрованого в реєстрі №68 та заборону, зазначену в цьому договорі, зареєстрованому в реєстрі №68,70, недійсним та скасувати; визнати постанову Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серії та номеру: ВП 51497060, виданої 05.07.2016 згідно якої накладено арешт та оголошено заборону на від 05.07.2016, згідно якої накладено арешт та оголошено заборони на відчуження житлового будинку та земельної ділянки на вул.Чехова 2 в м.Дрогобичі незаконною та скасувати.
Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2018 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
02.07.2018 позивачем усунено недоліки позовної заяви.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання іпотечного договору недійсним, скасування його та визнання постанови про арешт майна незаконною та її скасування.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити відкрите підготовче судове засідання по даній справіна 30 липня 2018 року 14:30, яке провести відкрито у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39, каб.№3, про що повідомити учасників справи.
Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
Суддя Павлів З.С.
Судове рішення № 75054980, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/3298/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: