Ухвала суду № 75054184, 03.07.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/764/18

03.07.2018

1-кс/328/501/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О., прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000321 від 31.03.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про встановлення строку, протягом якого потерпіла та її захисник зобов'язані ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000321 від 31.03.2018 року, строк досудового розслідування якого закінчився 03.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що протягом останніх 6 років ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно проживала з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 49А.

30.03.2018 року в період часу приблизно з 12:00 години по 18:00 годинну ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 знаходились в приміщенні будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 49А, де вживали алкогольні напої.

30.03.2018 року близько 20:00 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в приміщенні зали будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 49А, під час конфлікту з ОСОБА_4, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, не бажаючи та не передбачаючи можливості настання смерті ОСОБА_4 від своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючі в стані злочинної недбалості, наніс ОСОБА_4 правою рукою один удар ножем, який перебував у нього під час нарізки продуктів харчування, в область задньої поверхні правого стегна, внаслідок чого спричинив потерпілій рану лінійної форми від якої остання впала на ліжко та з рани почала текти кров.

06.01.2018 року зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 12018080350000321 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, що кваліфікується як вбивство, вчинене через необережність та відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

02.04.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у кримінальному провадженні № 12018080350000321 внесеному до ЄРДР 31.03.2018 року було повідомлено про підозру, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

06.04.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.06.2018 року.

Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні було визнано доньку померлої ОСОБА_4 – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

06.04.2018 року ОСОБА_5 уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився 03.06.2018 року. Cтрок запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 закінчився 04.06.2018 року.

Досудове розслідування кримінального провадження завершено 31.05.2018 року, про що 31.05.2018 року у порядку, визначеному ч.1 ст. 290 КПК України, повідомлено представника потерпілої ОСОБА_5 – ОСОБА_6 про відкриття матеріалів кримінального провадження та надання сторонам доступ.

31.05.2018 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження представник потерпілої ОСОБА_5 – ОСОБА_6 повідомив, що потерпіла знаходиться в м. Дніпро та не може з’явитися на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 31.05.2018 року. Крім того, ОСОБА_6 повідомив про те, що ним буде підготовлено клопотання та направлено до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області та 05.06.2018 року він разом з потерпілою ОСОБА_5 з’явиться до слідчого відділення Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але 05.06.2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ні потерпіла, ні її представник не з’явилися та на телефонні дзвінки не відповіли.

08.06.2018 року потерпілій ОСОБА_5 було відправлено повістку про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 11.06.2018 року, але на вказану повістку потерпіла не з’явилася.

11.06.2018 року потерпілій ОСОБА_5 було повторно відправлено повістку про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 15.06.2018 року, але на вказану повістку потерпіла також не з’явилася.

15.06.2018 року потерпілій ОСОБА_5 було повторно відправлено повістку про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 19.06.2018 року, але на вказану повістку потерпіла також не з’явилася.

Крім того, на мобільний номер потерпілої було неодноразово здійснено телефонні дзвінки з метою виклику останньої для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але на вказані дзвінки остання не відповіла.

На мобільний телефон представника потерпілої ОСОБА_5 – ОСОБА_6 також неодноразово були здійснені телефонні дзвінки, на які останній не відповідає.

Строки досудового розслідування кримінального провадження №12018080350000321 сплили 03.06.2018 року. Слідчим вжито всіх необхідних заходів щодо ознайомлення потерпілої та її представника з матеріалами кримінального провадження.

Однак потерпіла ОСОБА_5 та її представник без поважних причин не з’явилися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Без ознайомлення потерпілої та її представника з матеріалами кримінального провадження неможливо завершити досудове розслідування, у зв’язку з чим виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення їх з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 зволікає з ознайомленням з матеріалами, чим порушуються вимоги, визначені у ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а також, враховуючи складність матеріалів кримінального провадження, закінчення терміну досудового розслідування 03.06.2018 року, слідчий СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 змушений був звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор підтримав клопотання та додав, що потерпіла та її представник умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, строк досудового розслідування сплив, а тому наявні підстави для встановлення слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, спроби здійснити її повідомлення телефонним зв’язком залишились безрезультатними.

Представник потерпілої, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши, слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов'язані письмово підтвердити протилежній стороні, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що 02.04.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у кримінальному провадженні № 12018080350000321 внесеному до ЄРДР 31.03.2018 року було повідомлено про підозру, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

06.04.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.06.2018 року.

Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні було визнано доньку померлої ОСОБА_4 – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

06.04.2018 року ОСОБА_5 уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився 03.06.2018 року. Cтрок запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 закінчився 04.06.2018 року.

Досудове розслідування кримінального провадження завершено 31.05.2018 року, про що 31.05.2018 року у порядку, визначеному ч.1 ст. 290 КПК України, повідомлено представника потерпілої ОСОБА_5 – ОСОБА_6 про відкриття матеріалів кримінального провадження та надання сторонам доступ.

31.05.2018 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження представник потерпілої ОСОБА_5 – ОСОБА_6 повідомив, що потерпіла знаходиться в м. Дніпро та не може з’явитися на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 31.05.2018 року.

08.06.2018 року потерпілій ОСОБА_5 було відправлено повістку про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 11.06.2018 року, але на вказану повістку потерпіла не з’явилася.

11.06.2018 року потерпілій ОСОБА_5 було повторно відправлено повістку про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 15.06.2018 року, але на вказану повістку потерпіла також не з’явилася.

15.06.2018 року потерпілій ОСОБА_5 було повторно відправлено повістку про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 19.06.2018 року, але на вказану повістку потерпіла також не з’явилася.

Крім того, на мобільний номер потерпілої було неодноразово здійснено телефонні дзвінки з метою виклику останньої для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але на вказані дзвінки остання не відповіла.

На мобільний телефон представника потерпілої ОСОБА_5 – ОСОБА_6 також неодноразово були здійснені телефонні дзвінки, на які останній не відповідає.

Строки досудового розслідування кримінального провадження сплили 03.06.2018 року.

Однак потерпіла ОСОБА_5 та її представник без поважних причин не з’являються для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 зволікають з ознайомленням з матеріалами, чим порушуються вимоги, визначені у ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Враховуючи зволікання потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 року за №12018080350000321, до яких їм надано доступ, а також враховуючи обсяг, складність матеріалів кримінального провадження та закінчення терміну досудового розслідування 03.06.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що стороні захисту необхідно встановити строк, що буде об'єктивно достатнім для ознайомлення потерпілої та її представника з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 10 ст. 290, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Встановити потерпілій ОСОБА_5 та її представнику адвокату ОСОБА_6 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000321 від 31.03.2018 року, строк досудового розслідування якого закінчився 03.06.2018 року, - до 26.07.2018 року включно.

Копію ухвали направити потерпілій та захиснику для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню, є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя