Постанова № 75053982, 18.05.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4020/18 3/335/731/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу за протоколом № 177, про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої ліквідатором ТОВ «Енмарк», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, а/с 83, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 177 від 03.04.2018 року, при проведенні перевірки ТОВ „Енмарк” (ЄДРПОУ 34981872), було встановлено: занижено податок на прибуток за 2016 рік. Порушено п.п. 14.1.11, 14.1 ст. 14, п.п. 134.1.1, 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ГУ ДФС м. Запоріжжя була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ „Енмарк” (ЄДРПОУ 34981872), за результатами якої було складено акт № 95/08-01-14-03/34981872 від 15.02.2018 року.

На підставі зазначеного акту, ліквідатором ТОВ «Енмарк» ОСОБА_1 вчинене порушення є триваюче, ГУ ДФС м. Запоріжжя складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з цим, триваючими правопорушеннями є правопорушення, які розпочавшись з будь-якої протиправної дії чи бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язків, при цьому, триваючим правопорушенням може бути лише правопорушення за умови, якщо воно є неявним, тобто виявлення якого можливе лише при проведенні перевірки контролюючим органом.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 177 від 03.04.2018 року, вбачається, що порушення було вчинено за період з 01.01.2014 року по 30.01.2018 року, після чого дії ОСОБА_1 були припинені, доказів того, що ОСОБА_1 продовжувала вчиняти адміністративне правопорушення матеріали справи не містять.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що порушення вчинено за період з 01.01.2014 року по 30.01.2018 року, що підтверджується актом перевірки № 95/08-01-14-03/34981872 від 15.02.2018 року, а під час розгляду справи по суті, з дня вчинення правопорушення пройшло понад 3 місяці, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 8, 38, 163-2, 247, 283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, закрити у зв’язку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А.Крамаренко