Ухвала суду № 75053797, 27.06.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6131/18 1-кс/335/4757/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області Клименко С.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018080000000161 від 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області Клименко С.В. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що 02 червня 2018 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), здійснював рух по проїзній частині вул. Набережна Магістраль в м. Запоріжжі, з боку вул. Української в напрямку вул. Лермонтова, зі швидкістю понад 100 км\год, що перевищує допустимо можливу швидкість руху в населеному пункті. В цей же час по правому тротуарі, по ходу руху автомобіля в зустрічному йому напрямку рухались пішоходи ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час руху, поблизу стовпа ЛЕП № 220, водій ОСОБА_2 перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки та перешкод іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок свого руху вліво скоїв наїзд на бордюрний камінь зліва по ходу свого руху, після чого допустив занос керованого автомобіля, який виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху, де скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, а пішохід ОСОБА_3 була доставлена до лікарні, де цього ж дня померла. В ході огляду місця події було вилучено мобільні телефони осіб які перебували в автомобілі «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент ДТП, а саме: мобільний телефон «Мейзу» з номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5. В ході огляду телефону було встановлено, що він належить ОСОБА_5, який був пасажиром в салоні автомобіля; мобільний телефон «Нокия» з номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6; мобільний телефон «Самсунг Мини» на дві сим-карти: з номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 та з номером мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2. В ході огляду телефону було встановлено, що він належить ОСОБА_2, який знаходився за кермом автомобіля; мобільний телефон «Самсунг» на дві сим-карти: з номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_8 та з номером мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3. В ході огляду телефону було встановлено, що він належить ОСОБА_6, який був пасажиром в автомобілі. В ході досудового розслідування допитані ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7 пояснили, що за кермом автомобіля був інший чоловік, якого вони знають як ОСОБА_9. При огляді вказаних мобільних телефонів в телефонній книзі мається контакт «ОСОБА_9» з номером мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4. Даний номер телефонна мається у всіх телефонах осіб які перебували в салоні автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1. Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 мешкав за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїм знайомим та товаришем ОСОБА_8, який користується номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_10 та номерами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9. Крім того, ОСОБА_2 після вчинення кримінального правопорушення переховувався у останнього дома.

З метою перевірки показань свідків, встановлення дійсних обставин справи, місцезнаходження абонентів, зв'язків та маршрутів їх руху, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000161 від 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області Клименко С.В. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість заступнику начальника відділу капітану поліції Шудрику Олександру Миколайовичу, старшому слідчому майору поліції Клименку Сергію Володимировичу, старшому слідчому капітану поліції Прасолову Роману Валерійовичу та слідчому старшому лейтенанту поліції Савенку Олексію Сергійовичу, вилучити у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, інформацію у вигляді документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про усі телефонні з'єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення наступних абонентів:

- НОМЕР_2 який належить ОСОБА_2, який був за кермом автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1, та мешкав за адресою: АДРЕСА_2;

- НОМЕР_3 який належить ОСОБА_6, який був пасажиром в автомобілі«BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1;

- НОМЕР_4 який належить чоловіку на ім'я ОСОБА_9, та який може бути причетним до вказаного кримінального правопорушення, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 01.04.2018 до 15.06.2018 з наступними відомостями: з прив'язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 26 липня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Крамаренко