Ухвала суду № 75053545, 02.07.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1663/18

Провадження № 2/345/917/2018

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02.07.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, суд -

встановив:

що ОСОБА_2 звернувся до відповідача з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів, а саме, просить витребувати у відповідача: копію наказу ДП «Укрспирт» № 12 від 09.01.2018 «Про внесення змін до штатного розпису»; копію нового затвердженого штатного розпису ДП «Укрспирт»; копію посадових інструкцій затверджених згідно штатного розпису ДП «Укрспирт»; копію біографічної довідки ОСОБА_2; копію характеристики ОСОБА_2; копію доповідної записки начальника відділу економічної безпеки управління безпеки ДП «Укрспирт»; копію переліку вакантних посад ДП «Укрспирт», які пропонувалися ОСОБА_2 станом на 18.01.2018, станом на 26.02.2018, станом на 02.03.2018, № 01-1-2/28к; копію протоколу первинної профспілкової організації ДП «Укрспирт» від 02.03.2018; копію листа первинної профспілкової організації апарату управління ДП «Укрспирт» від 12.03.2018 № 5/03; копію службової записки начальника юридичного управління ОСОБА_3 та заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяви підтримав.

Інші учасники справи у судове засідання не з’явилися.

Суд вважає, що заяву представника позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав:

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно позову, позивач оспорює факт незаконного звільнення з роботи, тому за таких обставин, суд вважає, що докази, які просить витребувати сторона позивача мають суттєве значення для розгляду справи, тому їх слід витребувати для повного та всебічного розгляду справи.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати у ДП «Укрспирт»: копію наказу ДП «Укрспирт» № 12 від 09.01.2018 «Про внесення змін до штатного розпису»; копію нового затвердженого штатного розпису ДП «Укрспирт»; копію посадових інструкцій затверджених згідно штатного розпису ДП «Укрспирт»; копію біографічної довідки ОСОБА_2; копію характеристики ОСОБА_2; копію доповідної записки начальника відділу економічної безпеки управління безпеки ДП «Укрспирт»; копію переліку вакантних посад ДП «Укрспирт», які пропонувалися ОСОБА_2 станом на 18.01.2018, станом на 26.02.2018, станом на 02.03.2018, № 01-1-2/28к; копію протоколу первинної профспілкової організації ДП «Укрспирт» від 02.03.2018; копію листа первинної профспілкової організації апарату управління ДП «Укрспирт» від 12.03.2018 № 5/03; копію службової записки начальника юридичного управління ОСОБА_3

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 27.07.2018 о 10:00 год. з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвалу для виконання направити у ДП «Укрспирт» (вул. Гагаріна, 16 м. Бровари, Київська область, 07400).

Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: