Вирок № 75053418, 03.07.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/532/18

Номер провадження 1-кп/292/78/18 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Саламатової О.М.,

з участю:

прокурора Бенедисюка С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017060300000425 від 09.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зі слів непрацюючого, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2017 року близько 01 години 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем марки "Volkswagen Passat», д.н.з.ВХ 3522 ВН, рухаючись у напрямку м.Житомира по автодорозі Київ-Чоп у с.Мартинівка Пулинського району Житомирської області, перевозив пасажирів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Під час руху на вказаному автомобілі на 174 км+450 м автодороги водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.п.1.5, 2.3 б), 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінив дорожню обстановку, не переконався у безпечності здійснення маневру розвороту в напрямку м.Новоград-Волинський, не дав дорогу для руху автомобілю марки «Mercedes-Benz VIТО 112 CDI», д.н.з.ВН 4581 ЕА під керуванням водія ОСОБА_7, який рухався в напрямку м.Новоград-Волинський, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка ОСОБА_3 отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому, що консолідується, верхньої гілки лівої лобкової кістки з невеликим зміщенням уламків, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Невідповідність дій водія ОСОБА_1 вимогам п.п.2.3 б), 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв»язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 09 листопада 2017 року близько 01 години, керуючи автомобілем "Volkswagen Passat», д.н.з.ВХ 3522 ВН, рухаючись у напрямку м.Житомира по автодорозі Київ-Чоп у с.Мартинівка Пулинського району Житомирської області, перевозив пасажирів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 При цьому, виконуючи розворот не пропустив автомобіль марки «Mercedes-Benz VIТО", який рухався в напрямку м.Новоград-Волинський, в результаті чого сталося зіткнення даного автомобіля з його автомобілем.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та вивчив матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та визнав не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні даного кримінального правопорушення, і ці його дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження, судом кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом"якшують його покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд також враховує те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, раніше несудимий, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами. В даному кримінальному провадженні прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Пулинської районної ради Житомирської області та третьої особи - комунальної установи "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв"язку з отриманими тілесними ушкодженнями в результаті ДТП, яка сталася 09.11.2017 року з вини ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_3 у період з 09 листопада 2017 року по 20 грудня 2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні у комунальній установі "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" та згідно довідки-розрахунку №670 від 07.06.2018 року даної установи на лікування ОСОБА_3 витрачено 11479 грн. 43 коп. Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вищевказаний цивільний позов визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього на користь КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" витрат за лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 в сумі 11479,43 грн. Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно ч.3 ст.1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, що відповідає і ст.89 БК України. Відповідно до п.п.3,5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та щоденної вартості його лікування. За інформацією КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" №670від 07.06.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 проходила лікування у травматологічному відділенні Пулинської ЦРЛ з 09 листопада 2017 року по 20 грудня 2017 року (41 л/день). Діагноз: Закритий перелом обох лонних кісток без вираженого зміщення. Сума фактичних витрат за винятком капвкладень, капремонту, придбання інвентаря та медобладнання становить 11479,43 грн. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог прокурора в особі Пулинської районної ради Житомирської області та третьої особи - комунальної установи "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Цивільний позов потерпілою не заявлявся. Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати по справі за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області технічних експертиз в сумі 1581 грн. 92 коп., транспортно-трасологічної експертизи в сумі 790 грн. 96 коп., судових експертиз механізму та обставин скоєння ДТП в сумі 2288 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ч.1 ст.286 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячи чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Пулинської районної ради Житомирської області та третьої особи - комунальної установи "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - на користь комунальної установи "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" 11 479 (одиннадцять тисяч чотириста сімдесят дев"ять) грн. 43 (сорок три) коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 (р/р 31412544700583, ГУДКСУ в Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039, код 13577184).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - процесуальні витрати за проведення судових експертиз № 3/1166, від 28.12.2017 року в сумі 790,96 грн., № 3/1165 від 22.12.2017 року в сумі 790,96 грн., № 3/1164 від 22.12.2017 року в сумі 790,96 грн., № 3/390 від 11.05.2018 року в сумі 1144 грн. та № 3/251 від 16.03.2018 року в сумі 1144 грн, а всього в сумі 4660 (чотири тисячи шістсот шістдесят) грн. 88 коп. (отримувач: УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО:38035726; рахунок: 31117115700002, в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300).

Арешт накладений ухвалою Червоноармійського районного суду від 20.11.2017 року на транспортні засоби: автомобіль марки "Volkswagen Passat», д.н.з.ВХ 3522 ВН та автомобіль марки «Mercedes-Benz VIТО 112 CDI», д.н.з.ВН 4581 ЕА скасувати.

Речові докази по справі: - автомобіль марки "Volkswagen Passat», д.н.з.ВХ 3522 ВН, що знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_1; - автомобіль марки «Mercedes-Benz VIТО 112 CDI», д.н.з.ВН 4581 ЕА, переданий під розписку ОСОБА_7, залишити останньому як власнику. На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Т.С.Рябенька