Рішення № 75053313, 03.07.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/528/18

Номер провадження 2/292/180/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

03 липня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Пулини в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 21 серпня 2010 року відділом РАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, актовий запис №27. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося у зв"язку з несумісністю характерів, звичок та поглядів на вирішення проблем сім"ї. З грудня 2017 року вони припинили подружні стосунки, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, спільного господарства не ведуть. Фактично сім"я припинила своє існування. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, судові витрати покласти на відповідача.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу по суті в підготовчому засіданні, шлюб між нею та відповідачем розірвати. Даний позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явився, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу по суті в підготовчому засіданні, шлюб між ним та позивачкою розірвати. Даний позов визнає повністю.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 серпня 2010 року відділом РАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ТП №070359 від 21.08.2010 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ТП №150342 від 31.05.2011 року сторони являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Відповідно до довідки виконкому Пулинської селищної ради Житомирської області №1619 від 29.05.2018 року до складу сім"ї позивачки входить син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову в розмірі 352,40 грн., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 352,40 грн. слід повернути позивачці з державного бюджету.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.141, ч.1 ст.142, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Зареєстрований шлюб 21 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2, про що зроблено актовий запис №27, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки смт.Пулини, вул.Шевченка, 141 Житомирської області, ідентифікаційний номер платника податків – НОМЕР_2 судовий збір в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Пулинському (Червоноармійському) районі Житомирської області (12000, смт.Пулини, вул.Шевченка, 111, код ЄДРПОУ 37968385) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительці смт.Пулини, вул.Шевченка, 141 Житомирської області, ідентифікаційний номер платника податків – НОМЕР_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 704,80 грн., сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції №5 від 30.05.2018 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (отримувач: УК у Червоноармійському районі/22030101, рахунок отримувача: 31211206700583, код отримувача: 37968385, банк отримувача: 811039, ГУ ДКСУ у Житомирській області, призначення платежу: *;101; НОМЕР_3, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1), що складає 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час олошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька