Ухвала суду № 75053272, 03.07.2018, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/387/18

У Х В А Л А

03.07.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Дубовика П.В.,

із секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 16 вересня 2011 року у справі №2а-2621/11, дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області щодо невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі додаткової пенсії, передбаченої ст.51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, за період з 19.01.2011 року по 30.06.2011 року визнано протиправними.

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області зобов’язано провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, передбаченої ст.51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, із розрахунку 25 процентів мінімальної пенсії за віком, за період з 19.01.2011 року по 30.06.2011 року, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року постанову Народицького районного суду Житомирської області від 16 вересня 2011 року залишено без змін.

19 серпня 2013 року за заявою ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню зазначеної вище постанови у справі №2а-2621/11, посилаючись на те, що боржник управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області припинило свою діяльність у зв’язку із утворенням Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Лугинському, Народицькому й Овруцькому районах Житомирської області.

Заявник й представник Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, однак, не з’явились та про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З Постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16 грудня 2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» ( а.с.4) вбачається, що управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області шляхом злиття реорганізовано та перейменовано на Овруцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 16 вересня 2011 року у справі №2а-2621/11, на його правонаступника Овруцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу складено 03 липня 2018 року.

Суддя:ОСОБА_2