
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4781/18 Справа № 207/5889/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Скиба С. А. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 липня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року закрито провадження у вищезазначеній справі.
Не погодившись з такою ухвалою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Однак доводи апеляційної скарги містять тільки мотиви незгоди з ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року, яка оскарженню не підлягає, згідно ч.1 ст.353 ЦПК України.
Крім того, в резолютивній частині апеляційної скарги, позивач не ставить питання про скасування ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року, хоча у вступній частині апеляційної скарги зазначає таку ухвалу як оскаржуване судове рішення.
За таких обставин, апелянту необхідно уточнити апеляційну скаргу: зазначити судове рішення, що підлягає оскарженню, та в чому полягає його незаконність або необґрунтованість, згідно вимог ст.356 ЦПК України.
Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу юридична особа, або фізична особа-підприємець повинна сплатити судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявник при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір не сплатив.
Враховуючи зміни у Законі України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу складає 1762,00 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 31211256026001; Код класифікації доходів бюжету - 22030106; Призначення платежу - Судовий збір; ЄДРПОУ суду 02891291.
Отже, згідно вимог ч 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом уточнення апеляційної скарги та подання до суду апеляційної інстанції належно оформленого документу про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Суддя О.П.Варенко
Судове рішення № 75052984, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/5889/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: